Obsah (7)

§ 4231§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75§ 423

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 02.02.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-804 (16230200102) Kohtukoosseis kohtu

) § 423 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav N.A isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht puudub; 2 kehtivat väärteokaristust, 1 kehtiv kriminaalkaristus, s.o: - 07.09.2015 Pärnu Maakohtu otsuse alusel

§ 4231järgi vangistusega 5 kuud.

Kandmata karistus 4 kuud ja 28 päeva jäeti

§ 73

alusel tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 1 aasta (kuni 06.09.2016). Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 31.01.2016 kella 11.22 Kaitsja Siim Mõistlik RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 2 1. Süüdi mõista N.A

§ 4231järgi ja karistada vangistusega 9 (üheksa) kuud.

N.A peab ära 2. Vähendada N.A-le mõistetud karistust 1/3 võrra. kandma 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka N.A poolt eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2016 – 02.02.2016, s.o 3 (kolm) päeva. N.A peab seega ära kandma 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse. 4.

§ 65

lg 2 järgi suurendada N.A-le käesoleva otsuse alusel mõistetud 5 (viie) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust eelmise, 07.09.2015 Pärnu Maakohtu otsuse alusel mõistetud ja kandmata karistuse – 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne) kaheksa päeva pikkuse vangistusega. Mõista N.A-le liitkaristus – 10 (kümne) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkune vangistus. 5.

§ 69lg 1, 3 alusel asendada N.A-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

N.A peab 2 (kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 325 (kolmsada kakskümmend viis) tundi üldkasulikku tööd. 6.

§ 69

lg 4 kohaselt kohustada N.A järgima üldkasuliku töö tegemisel

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt peab N.A: 6.1 elama aadressil XXX; 6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. N.A määrata Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Kinnipeetud N.A vabastada kohtusaalis.
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.A-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 124,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 542,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „N.A , 1-16-804, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa 3 kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 22.02.2016 alates kella 15.
4. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: N.A’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on mootorsõiduki juhtimise eest karistatud 01.10.14 PPA Lääne prefektuuri Pärnu PJ poolt LS 2011§224 lg2, §201 lg2 järgi ( rikkumised 05.09.2014 a. ja 06.09.2014 a.) ning 07.09.2015a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 423

’1 järgi (rikkumine 06.09.2015a), juhtis uuesti s.o süsteemaatiliselt - 31.01.2016 a. kella 11:22 ajal Tallinnas, Laagna teel, Gonsiori tn. ja Pallasti tn. ristmikul - mootorsõidukit Peugeot Boxer registreerimismärgiga XXX - omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega N.A rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega N.A pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o

§ 423’1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/