lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust.
Kinnipeetava karistusaeg algas 20.10.
lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt
§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ja ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. N.U kannab karistust Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsuse alusel. Nimetatud otsuse alusel tunnistati N.U süüdi
lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.
a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-5790) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega mõistnud (võttes arvesse
§-s 56 sätestatud põhimõtteid) N.U-le karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi N.U-le tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust (1 aasta 3 kuud vangistust) on suurendatud
lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra, ei ole mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud
lg 2 alusel) võimalik arvestada
Seega on Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega N.U-le mõistetud karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole täidetud
lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et N.U suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.