← Eesti

1-16-1054/53

Obsah (4)§ 199§ 65§ 68§ 871

Kriminaalasi nr 1-16-1054 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1054 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Krimina

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kinnipeetava karistusaeg algas 20.10.

  1. a ja lõppeb 24.11.
  2. a. Tartu Vangla edastas 28.08.
  3. a kohtule materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Tartu Vangla edastatud materjalid N.U suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 871

lg 1 p 1, 2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt

§-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ja ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1-aastase vangistusega. N.U kannab karistust Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsuse alusel. Nimetatud otsuse alusel tunnistati N.U süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati N.U-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 22.09.2014.

a otsusega (kriminaalasi nr 1-14-5790) mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. N.U-le mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 7 päeva vangistust. Eeltoodust tulenevalt on kohus Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega mõistnud (võttes arvesse

§-s 56 sätestatud põhimõtteid) N.U-le karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Kuigi N.U-le tahtliku kuriteo eest mõistetud karistust (1 aasta 3 kuud vangistust) on suurendatud

§ 65

lg 2 alusel eelmise kohtuotsusega ärakandmata karistuse võrra, ei ole mõistetud lõplikku liitkaristust (mis on moodustatud

§ 65

lg 2 alusel) võimalik arvestada

§ 871lg 1 p-s 1 sätestatud „tahtliku kuriteo toimepanemise eest karistamisena“.

Seega on Harju Maakohtu 23.03.2016. a otsusega N.U-le mõistetud karistuseks vähem kui 2 aastat vangistust. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole täidetud

§ 871

lg 1 p-s 1 sätestatud eeldus, s.o isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega. Sellest tulenevalt ei ole täidetud formaalsed eeldused, et N.U suhtes karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.