järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Marelle Ulla Süüdistatav F.R – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht * *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista F.R
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.R kahtlustatavana kinnipidamine 23.-24.04.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 3 kuu 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.R 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.juuni 2017. a. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta F.R’lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Prokuröri poolt kohtus F.R’le nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 23.-24.04.2017, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust.
sätete alusel vabastada süüdistatav ärakandmata vangistusest tingimisi 12 kuulise katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.R süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. F.R on kahtlustatavana kinni peetud alates 23.-24.2017 /tl 16-18/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb
Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud 2 1-17-5467 Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.R’ lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira F.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 168 eurot /tl 26-28, 32-34/. F.R on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.