← Eesti

1-16-11373/2

1-16-11373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11373

(16230201113)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Sigrid Dikker Tõlk Oleg Zolotarjov Kriminaalasi D.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Paul Pikma Kohtuistungi toimumise aeg 22.12.2016 Süüdistatav D.E – isikukood XXX; kodakondsuseta; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht: XXXX; töökoht: XXXXOÜ, autojuht; varem karistamata; tõkend puudub Kaitsja Karine Nersesjan RESOLUTSIOON
  1. Süüdi tunnistada D.E KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 180 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 10 eurot on 1800 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra (60 päevamäära) ja kandmisele kuulub rahaline karistus 120 päevamäära, s.o 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot.
  2. KarS § 66 lg 1 alusel kohus määrab, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o 10 kuu jooksul võrdsetes osades (120 eurot kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, 1 Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  3. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta D.E-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb D.E loovutada juhiluba Maanteeametile 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
  4. Välja mõista D.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud riigieelarve tuludesse summas 480,50 eurot, sh ½ süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast, s.o 322,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on
  5. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (10 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. Süüdistus D.E juhtis tahtlikult 10.12.2016 kella 23.35 ajal Tallinnas Paekaare 56 juures ja Koorti 10 maja juures mootorsõidukit Renault Thalia registreerimisnumbriga XXXXolles joobeseisundis (alkoholijoove – etanoolisisaldus veres vähemalt 2,90 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 2 Seega D.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 179, 180, 238, 306, 311,
  6. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.