järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.V isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.04.2013 Tartu Maakohtu otsusega
järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; väärteokorras karistamata. Kaitsja advokaat Katrin Jennsen RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R.V
järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.-11.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista R.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 1
lg 2 p 5 ja 8 alusel määrata R.V-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - pöörduda AA-Kliinikusse ja alluda ravile, milleks ta on nõusoleku andnud; - osaleda sotsiaalprogrammis.
p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.11.2016. a.
ära mootorsõiduki juhtimise LS § 127 järgi on R.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista R.V-lt sundraha 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt 107,60 eurot (ükssada seitse eurot ja 60 senti) muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 452,60 eurot (nelisada viiskümmend kaks eurot ja 60 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber
Kokkuleppe sisu.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.V-le karistuseks 8 kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.
lg 2 p 5 ja 8 alusel määrata, et R.V on kohustatud käitumiskontrolli ajal pöörduma AA-Kliinikusse ja alluma ravile, millele ta kokkuleppega on ta andnud nõusoleku ning osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis.
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 93,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise tasu 14 eurot. R.V on töövõimetuspensionär ning majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ülejõu. Eeltoodud põhjusel ja arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jääb riigi kanda sundraha osa 300 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 93,60 eurot, joobe tuvastamise kulust 14 eurot ja sundraha osast 345 eurot, s.o kokku 452,60 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.