← Eesti

1-16-9025/4

Obsah (6)§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

1-16-9025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. novembril 2016. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.V isikukood: XXX; elukoht: XXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 25.04.2013 Tartu Maakohtu otsusega

§ 424

järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks; väärteokorras karistamata. Kaitsja advokaat Katrin Jennsen RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R.V

§ 424vangistust.

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 10.-11.10.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista R.V kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollkohustust ning

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi 1

(3)piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 ja 8 alusel määrata R.V-le katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: - pöörduda AA-Kliinikusse ja alluda ravile, milleks ta on nõusoleku andnud; - osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 07.11.2016. a.

§ 50lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta R.V-lt õigus 6 (kuueks) kuuks.

ära mootorsõiduki juhtimise LS § 127 järgi on R.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile, viima ARK-le. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel välja mõista R.V-lt sundraha 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.V-lt 107,60 eurot (ükssada seitse eurot ja 60 senti) muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 452,60 eurot (nelisada viiskümmend kaks eurot ja 60 senti) tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber

  1. Selgituseks märkida: „R.V, 1-16-9025, menetluskulu 07.11.
  2. a kohtumaja otsuse alusel“. Tartu Maakohtu, Tartu KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jääb R.V menetluskuludest 300 (kolmsada) eurot riigi kanda. Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, advokaat Katrin Jennsenile, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  3. peatüki
  4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. 2

(3)R.V süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 10.10.2016 kella 15.50 paiku Tartu maakonnas Tähtvere vallas Rõhu külas Aiakaare tee 11 juures mootorsõidukit Nissan Primera registreerimisnumbriga XXX. R.V veres oli alkoholisisaldus 3,09 +/- 0,07 mg/g kohta. Sellega pani R.V toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

§ 424

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.V-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.-11.10.2016.

a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.V ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 5 ja 8 alusel määrata, et R.V on kohustatud käitumiskontrolli ajal pöörduma AA-Kliinikusse ja alluma ravile, millele ta kokkuleppega on ta andnud nõusoleku ning osalema käitumiskontrolli ajal sotsiaalprogrammis.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kriminaalasjas ei ole asitõendeid. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 93,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise tasu 14 eurot. R.V on töövõimetuspensionär ning majandusliku olukorra tõttu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ülejõu. Eeltoodud põhjusel ja arvestades kokkuleppes kokku lepitut, jääb riigi kanda sundraha osa 300 eurot. Süüdimõistetu kanda jäävad ülejäänud menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 93,60 eurot, joobe tuvastamise kulust 14 eurot ja sundraha osast 345 eurot, s.o kokku 452,60 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel. Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.