Obsah (4)
§ 74§ 75§ 199§ 68Kriminaalasi nr 1-15-96 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2016, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 19.12.2016.a) Kriminaalasja number 1-15-96 Kohtunik Liivi Loid
§ 74lg 4 alusel pikendada S.O-le Tartu Maakohtu 08.01.2015.
a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-96 määratud katseaega 4 (neli) kuu võrra.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustada S.O heastama kuriteoga tekitatud kahju summas 20 (kakskümmend) eurot hiljemalt 31.01.2017. Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus
§ 75lg 2 p 2 sätestatud lisakohustuse määramiseks.
Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK S.O on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 08.01.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 115-96
§ 199
lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõistetud 3 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel loeti S.O poolt kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 06-08.01.2015, s.o 1
(3)3 päeva vangistust, karistusaja hulka. S.O karistuse kandmata osa oli 2 kuud 27 päeva vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui S.O 2 aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada k ohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati S.O katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõisteti S.O-lt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 60 eurot xxxxxxxxxxa (hagi esitamise ajal xxxxxxxxxxxi eestkostja) kasuks (a/a-le xxxxxxxxxxxxx.
§ 75
lg 2 p 1 alusel kohustati S.O tasuma tekitatud kahju katteks igakuiselt 7ndaks kuupäevaks alates 2015.a veebruarist vähemalt 20 eurot kuus. Kohtuotsus jõustus 26.01.
- 22.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Kerli Vasar erakorralise ettekande S.O kohta, kuna ilmnenud on kriminaalhooldust takistavad asjaolud. Ettekande kohaselt on S.O kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta vahetanud elukohta ning rikkunud korduvalt registreerimiskohustust. Lisaks ei ole ta täitnud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju kohtu poolt määratud ajaks. S.O põhjendab kahju mitte hüvitamist sellega, et tal pole raha. Igal kohtumisel lubab ta ametnikule, et tasub kohe uue kuu alguses, kui laekub töövõimetuspension. Tasumata on kannatanule 20 eurot. Registreerimisekohustuse mittetäitmist põhjendab hooldusalune sedeli ära kaotamisega, haigusega, õnnetusjuhtumitega ja on tunnistanud ametnikule, et on olnud alkoholijoobes ja sellest tulenevalt on jätnud registreerimiskohustusele tulemata. Kuna hooldusalune hoiab kõrvale kontrollnõuete täitmisest ja ei täida kohtu poolt määratud kohustust tasuda kannatanule tekitatud kahjud, teeb ametnik ettepaneku pikendada S.O katseaega kuni 4 kuud. Lisaks leiab kriminaalhooldusametnik, et S.O-le tuleks määrata täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi. Ametnik on seisukohal, et registreerimiskohustuse korrektse täitmise takistavaks asjaoluks on alkoholi liigtarvitamine. 19.12.2016 kohtuistungile S.O ei ilmunud. Kriminaalhooldaja sõnul oli tal S.O-ga kohtuistungist juttu ja S.O lubas tulla juhul kui tal bussisõiduks raha on. Väidetavalt elab S.O xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohtu määratud elukohas isik käesolevalt ei ela kehvade teeolude tõttu. Kriminaalhooldaja sõnul on S.O alates 22.11.2016 registreerimiskohustust täitnud kokkulepitud ajal ning on kaine olnud. Järgmine kohtumine on 06.01.
- Kannatanule on kahju endiselt hüvitamata. Kriminaalhooldaja hinnangul on erakorralise ettekande esitamine S.O parandanud- ta on ennast töötuna arvele võtnud ja otsib tööd, tunnistab alkoholiprobleemi, on lubanud, et tasub kannatanule 20 eurot. Kriminaalhooldaja soovib S.O katseaja pikendamist, kuna usub, et see distsiplineerib S.O ning tekitab temas kohusetunnet. KOHTU SEISUKOHT
§ 74
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata 2
(3)täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohtule esitatud erakorralisest ettekandest nähtuvalt ning kohtuistungil avaldatu kohaselt on S.O kohtuotsusega määratud kontrollnõudeid ja kohustust rikkunud korduvalt. S.O ei ela kohtuotsusega määratud elukohas, ei täida korrektselt registreerimiskohustust ning ei ole täielikult tasunud kannatanule tekitatud kahju. Vaatamata sellele on kriminaalhooldaja seisukohal, et S.O kriminaalhooldust on võimalik jätkata, kuid isiku distsiplineerimiseks on vajalik pikendada katseaega ning määrata lisakohustus - alkoholi tarvitamise keeld. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga, et rikkumiste toimepanemise peamiseks põhjuseks võib S.O puhul olla alkoholi kuritarvitamine. Kuna S.O mõistab ja tunnistab alkoholi tarvitamisest tulenevaid probleeme ning tema käitumine on pärast erakorralise ettekande esitamist muutunud, leiab kohus, et alkoholi tarvitamise keelu määramine ei ole põhjendatud. Ka S.O poolt toimepandud kuritegu ei ole seotud alkoholi tarvitamisega ning kohtuotsusega ei ole sellist kohustust samuti vajalikuks peetud. Kriminaalhooldaja on kinnitanud, et viimastele kohtumistele on S.O ilmunud kokkulepitud ajal ja kainena. Kuna positiivsed muutused on toimunud alles üsna katseaja lõpus, leiab kohus, et S.O üle tuleb jätkata kontrolli teostamist ja selleks on tarvis pikendada katseaega. Kohus peab põhjendatuks pikendada katseaega 4 kuu võrra. Selline aeg võiks olla piisav, et kujundada S.O harjumusi ning motiveerida S.O edaspidi jätkama seaduskuulekalt. Kohus peab oluliseks, et S.O on ka ise võtnud ette samme oma elu parandamiseksasunud tööd otsima. Tegevuse leidmine parandab S.O toimetulekut ning võiks muuta ka isiku alkoholitarbimist. Toimepandud kuriteoga on S.O tekitanud kahju, mis ei ole täies ulatuses hüvitatud. Kohtuotsuse kohaselt tuli kahju hüvitada juba rohkem kui aasta tagasi. Tasumata on veel 20 eurot. Kuivõrd S.O on jätkuvalt huvitatud kohustuse täitmisest, tuleb anda S.O-le selleks veel üks võimalus. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus S.O-le määratud katseaega 4 kuu võrra ning kohustab S.O tasuma kannatanule tekitatud kahju hiljemalt 31.01.2017. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)