Kriminaalasi nr 1-17-2426 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märts 2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-2426 Kohtunik Liivi Loide Kohtuis
§ 424
järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.Z elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxtelefon: xxxxxxxxx isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgem haridus, emakeel: eesti keel, pensionär, karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.Z
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 3620 (kolm tuhat kuussada kakskümmend) eurot.
§ 73
lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.Z 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta G.Z-ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on G.Z kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Sisse nõuda G.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 36 senti advokaat Heiki Kuninga poolt 1
(3)kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; 3) arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 857 (kaheksasada viiskümmend seitse) eurot 36 senti tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades G.Z tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates
- a maist 72 eurot kuus, viimane osamakse 65,36 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks
- Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.Z sõitis 25.11.2016 enne kell 16.17 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures vastu valgustusposti ja sealt edasi mööda Puistee-Suur-Kruusa tänavaid kuni Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Õuna külas asuva xxxxxxxxxxxxxxx maja hoovi, juhtides sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxx ja olles alkoholijoobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema veres vereproovi võtmise ajal (25.11.2016 kell 17.05) oli 1,78±0,06 mg/g, k=2, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõuet, mille kohaselt alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kelle ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani G.Z toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 424
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära (üks päevamäär on 36,20 eurot), s.o 3620 eurot.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud rahalist karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.Z 1 aasta ja 6 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 p 1 alusel G.Z-ilt võtta ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetluskulu: arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 95 eurot, määratud kaitsja tasu prokuratuuris 57,36 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 857,36 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.Z tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 72 eurot, viimase,
- osamakse suurus 65,36 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisi tasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna 2
(3)G.Z sissetulekuks on vaid vanaduspension, on ühe maksena kogu menetluskulu tasumine talle ilmselt ülejõukäiv. Eeltoodust tulenevalt peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)