KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-153 (kohtueelse menetluse nr 16282000267) Kohtukoo

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Z.T - isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx; emakeel xxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx); varem kohtulikult karistatud, viimati 28. augustil 2014 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; kahtlustatava kinnipeetud: 18.–19. juuni 2016 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: Tunnistada Z.T süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 1 järgi ja karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19.

juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.

augusti 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 (neli) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (10 kuud ja 28 päeva vangistust = 328 päeva), s. o 328 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
7. jaanuarist
8. Mõista Z.T-lt välja menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu katteks 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 753 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfos näidatud kontole ja viitenumbrile. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (AS SEB Pank), kontole nr EE502200221014193355 (Swedbank AS), kontole nr EE401700017002872300 (Nordea Pank AS Eesti filiaal) või kontole nr EE873300333499990003 (Danske Pank AS Eesti filiaal). Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning selgitus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. jaanuarist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
13. jaanuarist 2017 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.T selles, et tema lõi
14. juunil 2016 kella 18:00 paiku, olles alkoholijoobes ja viibides xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ühel korral parema käe rusikaga 17-aastast K. V. rindkere piirkonda, pigistas teda vasakust õlavarrest ja paremast 2

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.T, tema kaitsja Anu Vildi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust.

§ 68lg 1 arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.–19.

juuni 2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.

augusti 2014 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendati karistuseks mõistetud vangistus 10 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (10 kuud ja 28 päeva vangistust = 328 päeva), s. o 328 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 18 kuu jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.T

§ 121lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja lähtuvalt KrMS § 180 lg-st 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3