S § 424 ja § 423 mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 1 järgi ning kohaldades KarS § 63 lg 1 KarS § 75 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.01.2016.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 8 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist( kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 07.09.2016. Lk 1 / 3 1-16-7639 2. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel. 3. Välja mõista süüdimõistetult F.U-lt menetluskulud riigituludesse 322,50 eurot sundraha, s.o. vähendatult
lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 394,50 eurot.
lg 3 alusel võimaldada F.U tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 32 eurot ning viimase osamakse summa on 42,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700062964. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada
Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.U süüdistatakse selles, et tema 07.09.2016 kella 00.59 ajal Pärnu linnas Papiniidu 8 juures juhtis joobeseisundis olevana mootorsõidukit xxx. F.U ’e joobe kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumber 80-005401 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.96 mg/l, rikkudes sellega LS § 69 lg.2 p.1 sätteid. Seega F.U, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, keda on varaemalt kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, ( 06.07.2014, 11.06 2015 ja 18.01.2016 ) olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 19.01.2016.a otsusega karistatud 07.09.2016 kella 00.59 ajal Pärnu linnas xxx juures juhtis mootorsõidukit KarS § 4231 alusel, BMW 525 registreerimismärgiga 640TGN omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega F.U , mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi Lk 2 / 3 1-16-7639 kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: F.U süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 4231 järgi ning karistamist 3 ( kolme ) kuulise vangistusega KarS § 75 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 19.01.2016.a. mõistetud kandmata karistuse 8 kuu ja 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ja karistuse algust arvata alates 07.09.2016 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot.
lg 3 alusel ja arvestades F.U majanduslikku olukorda, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.