Obsah (5)

§ 263§ 75§ 74§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-16-8376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.oktoober 2016.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-8376 (16274000162) Kohtu

) § 263 lg 1 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav J.E, ik. XXX Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Vahur Krinal, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotle. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.E kuriteos

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§-de 74, 75 alusel jätta J.E ’le mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. 3. Määrata J.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas: XXXX; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1 Kriminaalasi nr 1-16-8376 oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.

§ 75

lg2 p2 alusel määrab kohus, et J.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. 3.3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et J.E on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui J.E ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74lõigetest 4 6 ei tulene teisiti. Kr

MS § 78 lg1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 11.oktoobrist 2016.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1. J.E suhtes tõkendit ei ole kohaldatud.
2. Võlaõigusseaduse §-de 1043 ja 1045 alusel mõista J.E ’lt XXXXX kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas XXX eurot /tl 38/, mis hüvitada XXXXX MTÜ arveldusarvele number on XXXXXXXXXXXXXXXXXX pangas XXXXXXXXXX Pank.
3. Välja mõista J.E’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 645 ( kuussada nelikümmend viis) eurot. - kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot kokku menetluskulu 717,00 (seitsesada seitsteist) eurot. J.E tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99916700072857“. Selgituseks märkida: menetluskulu, J.E, kr asi 1-16-
4. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe k uu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 Kriminaalasi nr 1-16-8376
5. Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Rae Konsumi 15.08.2016 turvakaamera salvestis CD-plaadil /tl 11-16/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, jätta vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus J.E süüdistatakse selles, et tema, viibides 15.08.2016 kella 18.00 – 18.30 ajal Kuressaare linnas Raekoja tänav 10 asuva kaubanduskeskuse kaupluses Rae Konsum, s.o avalikus kohas, kus rikkus raskelt avalikku korda sellega, et tungis kallale O.L-le, keda peksis korduvalt rusikatega pea piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu O.L-le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – turse ning verejooksu näo piirkonnas ning lisaks sellele purunes kannatanu paiskumise tõttu vastu kaupluses asuvat XXXXXXX MTÜ korjanduskasti ka kõnealune korjanduskast, millega MTÜ-le XXXXXXXXXXX tekitati varaline kahju summas XXX eurot. Oma käitumisega rikkus J.E Korrakaitseseaduse § -ga 55 sätestatud avalikus kohas kehtestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Oma sellise tahtliku tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises, mis oli seotud vägivallaga, pani J.E toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus J.E ’le nõutud karistus :

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et J.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

3 Kriminaalasi nr 1-16-8376

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et J.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et J.E on kohustatud katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Süüdistatav J.E andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanul süüdistatava vastu nõudmised puuduvad. Kohus tunnistab J.E süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. J.E karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik karistus ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

§ -des 74 ja 75 sätete kohaldamist välistavad asjaolud puuduvad. J.E on nõus võtma kohtuotsuse alusel kokkuleppes märgitud lisakohustusi. Tõkend- ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi - Kriminaalasjas on J.E vastu tsiviilhagi esitanud MTÜ XXXXXXX summas XXX eurot /tl 38/. MTÜ XXXXXXX arveldusarve number on XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX Pangas /tl38/, mis kuulub VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel süüdistatavalt MTÜ XXXXXXXXX kasuks väljamõistmisele. Asitõendid: KrMS § 360 lg 1 p 13 sätestab, et kohtuotsuse tegemisel lahendab kohus küsimuse, kuidas toimida asitõenditega. Käesolevas kriminaalasjas asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Rae Konsumi 15.08.2016 turvakaamera salvestis CD-plaadil /tl 11-16/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures, jätta vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja toimiku juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. J.E ’le riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses tasu kokku 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. 4 Kriminaalasi nr 1-16-8376 /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5