KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 15.septembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-07-14712 (06244000259) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

§ 139lg 2 p 1,3 järgi 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 2 aastat.

2. 23.03.1998

§ 140lg 2 p 1,2, Kr

K § 139 lg 2 p 2 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust. Viru Ringkonnakohtu 06.05.1998 otsusega tühistati osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 23.03.1998 otsus süüdistunnistamises KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi ja KrK§ 40 lg 1 lõpliku karistuse osas. Tunnistada süüdi KrK § 141 lg 2 p 1 järgi KrK § 39 kohaldamisega 3 aastat vabadusekaotust, KrK § 40 lg 1 alusel lõplik karistus 3 aastat vabadusekaotust. Karistuse algus 23.03.1998. Vabanes 05.11.1999 tingimisi enne tähtaega. Kandmata karistus seisuga 05.11.1999 1 aasta 4 kuud 18 päeva vangistust. 3. 21.03.2002

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi rahatrahv 2500 krooni. 4. 09.07.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4 järgi 3 kuud vangistust. Karistuse algus 09.07.

2. 04.04.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat.
3. 13.04.2006 Viru Maakohtu määrusega pööratud täitmisele IdaViru Maakohtu 04.04.2005 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust. Karistuse algus 05.08.
4. Karistus on ära kantud, vabanes 05.03.
5. Tõkend kohaldatud ei ole. Kaitsja Resolutsioon Vandeadvokaat Sergei Politšev Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus H.N süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Menetluskulud: Kaitsjatasu 1932,84 krooni kohtueelsel uurimisel ning kaitsjatasu 147,50 krooni kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest- jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav H.N on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et 03.02.2006 ajavahemikul kella 17.00 kuni 20.30 tema, olles K. S. korteis asukohaga xxx, vaba juurdepääsu teel pani toime järgmiste esemete varguse: poolkasukas- väärtusega 4000 krooni, kaks meeste sviitrit- väärtusega 150 krooni tükk (kokku 300 krooni), 3 kg suhkrut- kokku väärtusega 42 krooni, 0,5 kg vorsti- väärtusega 16 krooni, 4 pakki kohvikoort väärtusega 3 krooni pakk (kokku 12 krooni) ja 15 raamatut. Hiljem tagastas H.N kõik raamatud K.S.. Kannatanule on vargusega tekitatud kahju 4370 krooni. Sellega pani H.N toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadyusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Süüdistatav on aru saanud oma tegevuse õigusvastasusest ning kahetseb toimepandut. Samuti tuleb võtta arvesse, et H.N-ile süüksarvatud kuritegu olid toime pandud kaks ja pool aastat tagasi. Tegemist on üheepisoodilise kuriteoga, millega tekitatud kahju ei ole eriti oluline. Süüdistatava suhtes on kohtus veel üks kriminaalasi, milles teda süüdistatakse esimese astme kuritegudes. Süüdistatav avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega menetluse lõpetamiseks. Vastavalt KrMS § 202 lg 1 p 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alustel. Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. H.N süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Tegemist on 1-episoodilise kuriteoga, millega tekitatud kahju on 4370 krooni. Kuritegu oli toime pandud veebruaris
6. Kohus leiab, et kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi ning H.N süü ei ole suur. Selle kriminaalasja menetlemisel tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS §183 alusel. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada KrMS § 202 näidatud alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu