← Eesti

4-17-5734/2

Väärteoasi nr 4-17-5734 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2017, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5734 Kohtunik Liivi Loide Taotlus I.Z-i taotlus täiteasjas nr 182/2017/1588 temalt välja mõistetud rahaliste nõuete tasumise ajatamiseks Taotluse esitaja I.Z (ik XXX , elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Rahuldada I. Z-i taotlus täiteasjas nr 182/2017/1588 temalt välja mõistetud rahali ste nõuete tasumise ajatamiseks . Kohustada I.Z-i tasuma temalt 16.09.
  2. a otsusega väärteoasjas nr 249016001798 väljamõistetud rahatrahvi ja täitemenetluskulude katteks kohtutäitur Anne Böckleri ametialasele arveldusarvele 12 (kaksteistkümne ) k uu jooksul alates 2017.a detsembrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuu päevaks vähemalt 65 (kuuskümmend viis) eurot kuus, viimane osamaks e on 59,40 eurot. Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Anne Böcklerile ja I.Z-ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti 16.09.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 249016001798 määrati I.Z-ile rahatrahv summas 580 eurot. Kohtuväline menetleja esitas 04.10.2017 kohtutäiturile täitmisavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks. Kohtutäitur Anne Böckler algatas 09.10.
  4. a täiteasja nr 182/2017/
  5. Täitemenetluse registri andmetel ei ole laekumisi toimunud ning I.Z on lisaks rahatrahvile summas 580 1

(2)eurot tasumata ka menetluse algatamise tasu 36 eurot ning kohtutäituri tasu 158,40 eurot, s.o kokku 774,40 eurot. I.Z esita s 27.10.
  1. a Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr 182/2017/1588 temalt välja mõistetud rahaliste nõuete ositi tasumiseks. Sama avaldusega taotleb I. Z ka teises täiteasjas temalt välja mõistetud rahaliste nõuete ositi tasumise võimaldamist. Avalduse kohaselt ei suuda I.Z kõike korraga tasuda, kuna tal puudub hetkel sissetulek. Enda hinnangul on ta kahe võlgnevuse kattes võimeline tasuma 100 eurot kuus ning soovib tasumist alusta
  2. detsembrist käesoleval aastal. KOHTU SEISUKOHT TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muuhulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. I.Z-i taotluse ning sellega koos esitatud dokumentide kohaselt puudub I.Z praegu sissetulek, mille arvelt täita talle määratud rahalisi kohustusi. Rahatrahvi määramise ajal oli I .Z Väike-Maarja õppekeskuse õpilane. Lisaks nähtub taotlusest ning täitemenetluse registrist, et I.Z on tasumata teisi gi rahalisi kohustusi. Eeltoodu, s.o sissetuleku puudumine ning suure võlakohustuse olemasolu on kohtu hinnangul mõjuvaks põhjuseks rahatrahvi ning selle täitmisega kaasnevate kulud e tasumise ajatamisel. Kohtu arvates ei ole I.Z võimeline tasuma temale mõistetud rahatrahvi ja täitekulusid ühe korraga ilma, et see tekitaks isikule või tema perele rahalisi raskusi, mistõttu on põhjendatud rahatrahvi ja täitemenetluskulude täitmine ajatada. Kohus, võttes a rvesse sissenõudja huvisid ning ka seda, kui palju on I.Z enda hinnangul võimeline igakuiselt käesoleva võlgnevuse katteks tasuma , leiab, et rahalise nõude tas umise ajatamine on põhjendatud 12 kuu peale. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus, et I.Z tuleb tasuda temalt välja mõistetud rahatrahvi ja täitemenetluskulude , s.o 774,40 eurot, katteks kohtutäitur Anne Böckleri ametialasele arveldusarvele kaheteistkümne kuu jooksul alates
  3. a detsembrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 65 eurot kuus, viimane osamakse on 59,40 eurot. Kohus lähtub määruse tegemisel V TMS §-st
  4. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.