Obsah (4)
§ 424§ 68§ 66§ 50Kriminaalasi nr 1-12-10620 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 05.novembril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja Ro
§ 424järgi.
Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus D.N süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga xxx kuni 03.novembrini 2012.a. kella 17.40 ajal Tartumaal Rõngu vallas Rõngu alevikus Viljandi maanteel kinnipidamiseni. Tõendusliku alkomeetriga tuvastati tal väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,83 mg/l, mis vastab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 nimetatud tingimustele. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt prokurör nõuab kohtus süüdi tunnistada D.N
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 3,2 eurot arvestades summas 320 eurot.
§ 68lg 1 alusel eelvangistus 03-05.november 2012.a.
s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 91 päevamäära, summas 291,20 eurot.
§ 66
lg 1 ja 3 alusel arvestades ülalpeetava olemasolu, töö ebastabiilsust määrata karistuse täitmine ositi ja tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva 8 kuu jooksul igakuiselt 36,40 eurot.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.N -ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.N tuleb süüdi tunnistada
§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub D. N-ilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses ning kokkuleppe sõlmimisel osalenud kaitsja tasu ning joobe tuvastamisega kaasnev tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on arvestades menetluskulude suurust, süüdistatava taotlust ja mõistetava karistuse liiki, määrata menetluskulude tasumine pikemaks tähtajaks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.N
§ 424järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus ükssada
(100)päevamäära, s.o kolmsada kakskümmend
(320)eurot riigituludesse.
§ 68alusel lugeda D.N eelvangistuses viibitud aeg 03. - 05.november 2012.a., s.o kolm
(3)päeva, karistusaja hulka ja D.N-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus üheksakümmend üks
(91)päevamäära, s.o kakssada üheksakümmend üks
(291)eurot 20 senti riigituludesse.
§ 66alusel määrata, et D.N on õigus tasuda rahaline karistus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheksa
(8)kuu jooksul tasudes igakuiselt kolmkümmend kuus
(36)eurot 40 senti.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta D.N-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on D.N kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 alusel välja mõista D.N-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kakssada seitseteist
(217)eurot 50 senti ja kaitsjatasu viiskümmend seitse
(57)eurot 60 senti. Määrata, et D.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheksa
(8)kuu jooksul. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Menetluskulud tuleb tasuda ühe kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
- Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
- peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik