D.K tunnistati süüdi
lg 2 p 4,7 järgi ning karistuseks mõisteti 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõisteti D.K liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
alusel asendati D.K -le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati D.K Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustati D.K üldkasuliku töö tegemise ajal heastama ½ Ärikuningas OÜ -le tekitatud kahjust, s.o 35,61 eurot, ½ H G tekitatud kahjust, s.o 37,50 eurot ja Ü P tekitatud kahju 63,20 eurot hiljemalt kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Ingrit Glückilt saabus kohtule 16.09.2013 erakorraline ettekanne D.K -le mõistetud k aristuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu D.K hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas aadressil xxxx, ei 2 taotle luba elukohast lahkumiseks, ei taotle luba elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud D.K-lt seletust võtta, kuna ta ei ilmu registreerimisele. Esmakohtumist ei ole toimunud. Kriminaalhooldusametnik on saatnud kaks kutset (03.09.2013.a ja 09.09.2013.a) ja teinud 11.09.2013.a kodukülastuse kohtuotsuses märgitud aadressile Rakvere Tormi 2a. Kodukülastusel selgus, et süüdimõistetu ei ela antud aadressil. Maja uue omaniku sõnul ostis ta selle maja 2013.a kevadel. Ametnikul puudub D.K kehtiv telefoni number, seetõttu ei ole võimalik isikuga ka telefoni teel ühendust saada. Kriminaalhooldusame tnik Ingrit Soesoo jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et ta sai süüdimõistetu D.K telefoni numbri ja esmakohtumine temaga toimus 18.09.2013. Ametniku sõnul on D.K teatanud talle oma uue elukoh a aadressi ja sooritanud 43 tundi üldkasulikku tööd. Süüdimõistetu D.K avaldas, et peale kohtuotsuse tegemist osteti ära nende elukoht, mistõttu ta teatas oma uue elukoha aadressi ja telefoni numbri kaitsjale. Kaitsja leidis, et kuna tema teatas D.K uuest elukohast Tartu Ringkonnakohtule, siis kaitsealusel süüd ei ole ja erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne D.K-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata, sest toimiku andmetel on kaitsja Monica Meristo 29.07.2013 teatanud Tartu Ringkonnakohtule, et D.K aadress on muutunud ja tema elukoht on nüüd xxxx, kuid kohus kohtuotsuse täitmisele pööramisel kriminaalhooldusametnikku sellest ei informeerinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s: Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Ingrit Soesoo erakorraline ettekanne nr 55573 16.09.2013 D.K -le(isikukood xxx, elukoht xxxx, e i tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-12-3524 26.04.2013
§ de - 263 p 1, 199 lg 2 p 4,7 järgi liitkaristusena mõistetud ja ärakandmata karistus e täitmisele pööramiseks rahuldamata. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.