Obsah (10)

§ 199§ 266§ 202§ 215§ 64§ 68§ 74§75§ 65§ 87

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Asja lahendamise menetlus Viljandi kohtumaja 04. veebruar 2012 nr 1-13-947 (kohtueelses menetluses nr 12260104190) versus riik V.S., R.R., G.K., R.J., R

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ning

§ 266lg 1 järgi advokaat Maili Kalmus alaealine R.R.

(isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx)

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 ning

KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2 ning

§ 202lg 1 järgi advokaat Mart Sikut alaealine G.K.

(isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi advokaat Raul Tosmann alaealine R.J.

(isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxx xxx-x xxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ning

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järg advokaat Raul Tosmann alaealine Ra.R.

(isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ning

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järg advokaat Raul Tosmann B.S (isikukood XXX ; elukoht xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx- xxxxxxx xxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

§ 215

lg 2 p 2 järgi advokaat Raul Tosmann 1 RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada V.S. süüdi karistusseadustiku(

) § 199 lg 2 p-de 7, 8 ja9 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud ning tunnistada V.S. süüdi

§ 266

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksik karistustest ker gema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista V.S.ile liitkaristus vangistus 5 (viis) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 5 (viis) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda V.S.i le kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud kandmata vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata V.S.i le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud kandmata vangistust 4 kuud ja 25 päeva ei pöörata täitmisele, kui V.S. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata V.S.i le katseajaks

§ 75

lg2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustustena: 1) keeld tarvitada alkoholi 2) kohustus otsid a endale töökoht või jätkata hariduse omandamist määrata V.S.i le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx x- x xxxxxxxxxx ; tühistadaV.S.i le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 tunnistada R.R. süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud; tunnistad a R.R. süüdi

§ 215

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud; tunnistada R.R. süüdi

§ 202

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksik karistustest kergemate karistuste raskemaga kaetuks lugemisega mõista R.R.ile liitkaristusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 65

lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega R.R.le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17. detsembri 2012 otsusega mõistetud vangistuse 2 aasta 7 kuu ja 27 päeva võrra ja mõista R.R.le liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 10 ( kümme) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva;

§ 74lg 1 ja lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kannab R.R.

koheselt 8 (kaheksa) kuud ;

§68

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 kuu ja 16 päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda R.R.ile koheselt määratud kandmata karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud ja 14 (neliteist ) päeva ning lugeda selle kandmise alguseks 18. detsember 2012; mõistetud vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud 27 kakskümmend ( seitse) päeva jääb tingimisi kohaldamata; määrata R.R.ile katseaeg 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ning mõistetud vangistust 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.R. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumis kontrolli nõuded ; määrata R.R.l katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustustena jätkama hariduse omandamist või otsi da endale tööko ht; tõkend vahistamine jätta R.R.l kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata ; 1.3 tunnistada G.K. süüdi

§ 199

lg 2 -de p 4, 7 ja 8 järgi ning järgi ja vabastada karistusest ning kohaldada G.K.le

§ 87

lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit; allutada G.K.

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile 7 (seitsmeks) kuuks alalise elukohaga xxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ; määrata G.K.le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustustena: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) jätka ta hariduse omandamist või otsida endale töökoht; tühistada G.K.le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 2 1.4 tunnistada R.J. süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 1 (üks)aasta; tunnistada R.J. süüdi

215 lg 2 p 1 ja 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista R.J.i le liitkaristus eks vangistus 1 (üks) aasta;

§74

lg 1, lg 2 ning lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 6 (kuus) kuud kannab R.J. koheselt ja mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud jääb tingimisi kohaldamata;

§ 68

alusel arvata eel vangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda R.J.ile koheselt määratud kandmata karistuseks vangistus 5 (viis ) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päe va ja lugeda selle kandmise alguseks 31. oktoober 2012; määrata R.J.i le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistuse osa 6 kuud ei pöörata täitmisele, kui R.J. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata R.J.

i le katseajaks

§ 75

lg 2 alusel käitumis kontrolli ajal kohustusena jätkata hariduse omandamist või otsida endale töökoht; määrata R.J.ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxx xx-x xxxxxxxxx ; tõkend vahistamine jätta R.J.i l kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata; 1.5 tunnistada Ra.R. süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 4 (neli) kuud; tunnistada Ra.R. süüdi

§ 215

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi ja mõista talle k aristusena vangistus 9 (üheksa) kuud;

§ 64

alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Ra.R.le liitkaristusena vangistus 9 (üheksa) kuud;

§ 74

lg 1, 2 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 4 (neli) kuud kannab Ra.R. koheselt ja mõistetud vangistus 5 (viis) kuud jääb tingimisi kohaldamata;

§ 68

alusel arvata eel vangistuse aeg 3 (kolm) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Ra.R.le koheselt määratud kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ja lugeda selle kandmise alguseks 13. november 2012; määrata Ra.R.le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistuse osa 5 kuud ei pöörata täitmisele, kui Ra.R. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Ra.R.le katseajaks

§ 75

lg2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena jätkata hariduse omandamist või otsida endale töökoht; määrata Ra.R.le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ; tõkend vahistamine jätta Ra.R.le kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata; 1.6 tunnistada B.S süüdi

§ 215

lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) kuud;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B.S-ile katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui E.M. ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Erki Miku le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ; tühistada Erki Miku le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kurite gudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada täielikult I.K. tsiviilha gi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt V.S.i lt ja R.J.i lt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 285 (kakssada kaheksakümmend viis) eurot I.K. kasuks; 3 rahuldada täielikult AS Sovek tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt V.S.i lt, R.R.ilt, R.J.i lt ja Ra.R.lr või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 10 (kümme) eurot AS Sovek kasuks; 2.1.3 rahuldada täielikult K.R tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt V.S.i lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt 35 (kolmkümmend viis) eurot K.R. kasuks; 2.1.4 rahuldada täielikult A.A. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt R.R.lt, G.K. ja R.J.ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 100 (ükssada) eurot A.A kasuks; 2.1.5 rahuldada täielikult A.R. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealistelt G.K. ja R.J.ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot A.R. kasuks; 2.1.6 rahuldada täielikult P.P tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealiste lt R.R.lt ja Ra.R.lt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt 858 (kaheksasada viiskümmend kaheksa ) eurot ja 61 senti P.P kasuks; 2.1.7 rahuldada täielikult V.L. tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt alaealiselt R.R.lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt ja E.M.ult 1 629 (üks tuhat kuussada kakskümmend üheksa) eurot ja 76 senti V.L. kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 alaealiselt V.S. ilt sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 268 (kakssada kuuskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 468,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
2. a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 07 senti tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava trahviosa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.2 alaealiselt R.R.lt sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 345 (kolmsada nelikümmend viis) eurot ja 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 545,60 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
3. a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 45 (nelikümmend viis) eurot ja 47 senti tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava trahviosa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.3 alaealiselt G.K.lt sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 100 (ükssada) eurot ja 80 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 300,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
4. a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 25 (kakskümmend viis) eurot ja 07 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 2.2.4 alaealiselt R.J. ilt sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 273 (kakssada seitsekümmend kolm) eurot ja 60 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 473,60 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
5. a märtsikuust igakuis e menetluskulu osa 39 (kolmkümmend üheksa) eurot ja 47 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 2.2.5 alaealiselt Ra.R.lt riigi õigusabi tasu 196 (ükssada üheksakümmend kuus) eurotja 80 senti; määrata kriminaalmenetluse kulud 196,80 eurot tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
6. a märtsikuust igakuise menetluskulu osa 16 (kuusteist) eurot ja 40 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30- s kuupäev; 2.2.6 E.M.ult sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 62 (kuuskümmend kaks) eurot ja 40 senti riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 262,40 eurot 2.1.2 4 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates
7. a märtsikuustigakuise menetluskulu osa 21 (kakskümmend üks) eurot ja 87 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 -s kuupäev; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsjate osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaatidele: Mart Sikutile 96 (üheksakümmend kuus) eurot, Maili Kalmusele 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja Raul Tosmannile 96 (üheksakümmend kuus) eurot (4 x 24) eurot; 2.4 hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad asitõend tangid ja DNA proovid (Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis). Selgitused kohtuotsusele
8. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pöö ramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-13-947“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § -de 383 – 392 ); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJEL
9. Süüdistused 1.
10. Süüdistusest nähtuvalt onV.S. toime pannud kuritegudena: 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p -de 7, 8, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: - olles varem toime pannud vargusi, tungis aknaklaasi eemaldamise teel isikute grupis koos R.J. iga ajavahemikul 24.06.2012 kuni 23.07.2012 ühel ööl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx- xx asuvasse korterisse, kust varastas I.K ´le kuulunud mobiiltelefoni Nokia C5- 03 väärtusega 160 €, mobiiltelefoni Nokia 3320 väärtusega 20 € , välgumihkli väärtusega 1 €, sularaha 15 €, LED taskulambi väärtusega 50 €, hõbeketi väärtusega 20 €, taskulambi väärtusega 11€, väärtuseta pooliku meeste tualettvee, välgumihkli Zippo väärtusega 70 €, põhjustades vargusega kahju kokku 347 € ja lõhkumisega 20 €; 5 - 08.10.2012 kella 22.00 ja 22.40 vahel tungis isikute grupis koos R.J.i ja M.P. a, varem lahti murtud aknast sissetungimise teel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx- xkorterisse, kust varastas E.K ´ule kuulunud kullast kaelaketi koos kullast ristiga väärtusega kokku 55€, kullast keti pikkusega 45,5 cm väärtusega 35 €, kullast keti pikkusega 46,5 cm väärtusega 37€, kullast keti pikkusega 44 cm väärtusega 45€, kullast keti pikkusega 48 cm väärtusega 48€, kullast sõrmuse punaka kiviga väärtusega 50 €, kullast sõrmuse tähtedega ÄK väärtusega 30 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 30€, kullast kõrvarõngad väärtusega 25 €, üksik kullast kõrvarõnga ristiga väärtusega 10€, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 20 €, kullast südamekujulise ripatsi väärtusega 25€, kullast ankrukujulised kõrvarõngad väärtusega 20 €, kullast roosa kiviga sõrmuse väärtusega 60€, kullast kaks abielusõrmust väärtusega kokku 150 €, kullast sõrmuse väärtusega 25€, üksiku kullast ringikujuline kõrvarõnga väärtusega 10 €, kullast südamekujulise kuloni väärtusega 15€, üksiku tilgakujulise kullast kõrvarõnga väärtusega 20 €, üksiku kõrvarõnga, millel keti otsas südamekuju väärtusega 8€, üksiku kõrvarõnga, mille otsas kaks kuud ja tähte väärtusega kokku 20€, kaks paari rippuvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega kokku 80 €, plaadiga kullast sõrmuse väärtusega 32€, suure mängukoera väärtusega 10 €, kaks liitrist pudelit rummi Old Monk a´12€ väärtusega kokku 24€, 0,5 liitrise pudeli viina Russkii Razmer väärtusega 10€, 0,5 liitrise pudeli brandyt Belõi Aist väärtusega 8€, kaks 0,5 liitrist pudelit brandyt Aramis a´6 väärtusega kokku 12 €, 0,5 liitrise pudeli v eini Happy Cat väärtusega 5€, 0,5 l pudeli viina Jamskaja Miagkaja väärtusega 6 €, 1,75 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 22€, 1liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10 €, väärtuseta külmutatud kirsse, põhjustades vargusega kahju kokku 1011 €. - ööl vastu 31.10.2012 isikute grupis koosR.J.i, R.R.i jaRa.R. , tungis aia vahelt läbi pugemise teel Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku 30 € ja m essingust torujääke väärtusega kokku 15 €; 2) Valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise

§ 266

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 27.09.2012 kuni 05.10.2012 tungis ukse luku lahti muukimise teel ja valdaja K.R tahte vastaselt Viljandi linnas Kraavi tänavale pargitud kannatanule kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx xxx . 1.2 Süüdistustest nähtuvalt on R.R. toime pannud kuritegudena: 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: - olles varem toime pannud vargusi, ööl vastu

1. septembrit
2. a isikute grupis koos R.J.i ja G.K.aga varastas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx maja hoovist A.A.le kuuluva lukustamata jalgratta Classic 3,8 väärtusega 150€. - ööl vastu 14.09.2012 varastas isikute grupis koosR.J.iga ja G.K.aga xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx trepikojast A.R.le kuuluva jalgratta väärtusega 135€ koos rattalukuga väärtusega 10€ ning A.T. kuuluva jalgratta GT Avalanhce väärtusega 300€.- ajavahemikul
3. september
4. a kuni
5. oktoober
6. a ühel ööl tungis juhiukse avamise teel isikute grupis koos R.J. iga Viljandi linnas Kraavi tänavale pargitud K.R. kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx xxx, kust varastas autoraadio Blaupunkt väärtusega 40€ ja sõiduki registreerimistunnistuse väärtusega 9.58 €. -
7. oktoobri
8. a päeval tungis isikute grupis koos R.J.iga akna lahtmurdmise teel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx -x korterisse, kust varastas E.K.le kuulunud mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 30 €, kullast kaelaketi koos kaljukitsekujulise ripatsiga väärtusega kokku 50 €, kullast rippuvad kõrvarõngad valge kiviga väärtusega 31 €, 1,75 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 22€, 1 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10 € , kaks 1 6 liitrist pudelit piiritust a´ 10€ väärtusega kokku 20 €, 0,5 liitrise pudeli viina Gosydaren Zakaz väärtusega 6 €, 0,5 liitrise pudeli Vana Tallinnat väärtusega 6 €, kaks 0,5 liitrist pudelit viina Estonian Vodka a´7 € väärtusega kokku 14 €, 0,5 liitrise pudeli likööri Honingschnäpsle väärtusega 5 €, 0,5 liitrine pudel jõhvika napsi väärtusega 5€, ühe kolme liitrise paki veini Dreamer Late Harvest väärtusega 12€, kaks kahe liitrist pudelit Karksi veini a´5 € väärtusega kokku 10 €, neli euromüntide stardikomplektid väärtusega kokku 51.16 €, mitmesuguseid erinevaid võtmeid 20 € väärtuses, põhjustades vargusega kahju kokku 292.16 €. - ööl vastu
9. oktoobrit
10. a, isikute grupis koos V.S.i, R.J.i jaRa.R-ga , tungis Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku 30 € ja messingust torujääke väärtusega kokku 15 €. 2) Grupis võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§215

lg 2 p-de 1 ja 2 järgi,mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, 31.10.2012 päeval sõitis isikute grupis koos Ra.R.ga ringi Viljandi maakonnas P.P.le kuuluva sõiduautoga Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx xxx, olles teadlik, et see auto on 31.10.2012 kella 01.20 paiku Ra.R.i ja R.J.i poolt Viljandi linnast Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt ärandatud ajutise kasutamise eesmärgil. Ärandatud sõidukiga sõitis R.R. teelt välja ning hiljem jättis avariilise sõiduki maha Viljandi maakonda Saarepeedi valda Moori külla, põhjustades ärandamisega kahju kokku 858.61 €. 3) S üüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise

§ 202lg 1 järgi, mis seisnes selles, et temaomandas ööl vastu 09.

oktoobrit 2012. a Viljandi linnas R.J.ilt, M.P.lt ja V.S.ilt kullast kaelaketi koos kullast ristiga väärtusega kokku 55 €, kullast keti pikkusega 44 cm väärtusega 45 €, kullast keti pikkusega 48 cm väärtusega 48 €, kullast sõrmuse punaka kiviga väärtusega 50 €, kullast sõrmuse tähtedega ÄK väärtusega 30 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27€, kullast kõrvarõngad väärtusega 30 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 25 €, üksik kullast kõrvarõnga ristiga väärtusega 10 €, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 20 €, kullast südamekujulise ripatsi väärtusega 25 €, kullast ankrukujulised kõrvarõngad väärtusega 20 €, olles teadlik, et need esemed on eelpool nimetatud isikut e poolt varastatud samal ööl xxxxxx xxxxx xx xxx- x korterist ning toimetas need oma elukohta xxxxxxx xxxxxxx xxx xx- xx , eesmärgiga need hiljem maha müüa. 1.3 Süüdistusest nähtuvalt on G.K. toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§199lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema: - ööl vastu 14.09.2012 isikute grupis koos

R.R.i ja R.J.iga varastas xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx maja hoovist A.A.le kuuluva lukustamata jalgratta Classic 3,8 väärtusega 150€; - olles varem toime pannud varguse, samal öölst 14.09.2012 varastas isikute grupis koos R.J. i ja R.R.iga xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx trepikojast A.R.le kuuluva jalgratta väärtusega 135€ koos rattalukuga väärtusega 10€ ning A.T.le kuuluva jalgratta GT Avalance väärtusega 300€. 1.4. Süüdistustest nähtuvalt on R.J. toime pannud kuritegudena: 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: - olles varem toime pannud vargusi, tungis aknaklaasi eemaldamise teel isikute grupis koos V.S. iga ajavahemikul

1. juunil
2. a kuni
3. juulini
4. a ühel ööl xxxxxxxx xxxxxxx 7 xxxxxxxx xx -xx asuvasse korterisse, kust varastas I.K.le kuulunud mobiiltelefoni №kia C503 väärtusega 160€, mobiiltelefoni Nokia 3320 väärtusega 20€, välgumihkli väärtusega 1€, sularaha 15€, LED taskulambi väärtusega 50€, hõbeketi väärtusega 20€, taskulambi väärtusega 11€, väärtuseta pooliku meeste tualettve, välgumihkli Zippo väärtusega 70€, põhjustades vargusega kahju kokku 347€ ja lõhkumisega 20€. - ööl vastu
5. septembrit
6. a isikute grupis koosR.R.li ja G.K.aga varastas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx maja hoovist A.A.le kuuluva lukustamata jalgratta Classic 3,8 väärtusega 150 €. - ööl vastu
7. septembrit
8. a varastas isikute grupis koosR.R.i ja G.K.aga xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx trepikojast A.R.le kuuluva jalgratta väärtusega 135€ koos rattalukuga väärtusega 10€ ning A.T.le kuuluva jalgratta GT Avalanhce väärtusega 300€. - ajavahemikul
9. september
10. a kuni
11. oktoober
12. a ühel ööl isikute grupis koos R.R.ga tungis juhiukse avamise teel Viljandi linnas Kraavi tänavale pargitud K.R.le kuuluvasse sõiduautosse Volkswagen Polo registreerimismärgiga xxx xxx , kust varastas autoraadio Blaupunkt väärtusega 40€ ja sõiduki registreerimistunnistuse väärtusega 9.58€. -
13. oktoobri
14. a päeval tungis isikute grupis koosR.R.ga akna lahtmurdmise teel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx -x korterisse, kust varastas E.K.le kuulunud mobiiltelefoni Nokia 1616 väärtusega 30 €, kullast kaelaketi koos kaljukitsekujulise ripatsiga väärtusega kokku 50€, kullast rippuvad kõrvarõngad valge kiviga väärtusega 31€, 1,75 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 22€, 1 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10€ , kaks 1 liitrist pudelit piiritust a´ 10€ väärtusega kokku 20€, 0,5 liitrise pudeli viina Gosydaren Zakaz väärtusega 6€, 0,5 liitrise pudeli Vana Tallinnat väärtusega 6€, kaks 0,5 liitrist pudelit viina Estonian Vodka a´7€ väärtusega kokku 14€, 0,5 liitrise pudeli likööri Honingschnäpsle väärtusega 5€, 0,5 liitrine pudel jõhvika napsi väärtusega 5€, ühe kolme liitrise paki veini Dreamer Late Harvest väärtusega 12€, kaks kahe liitrist pudelit Karksi veini a´5 € väärtusega kokku 10€, neli euromüntide stardikomplektid väärtusega kokku 51.16€, mitmesuguseid erinevaid võtmeid 20€ väärtuses, põhjustades vargusega kahju kokku 292.16 €. -
15. oktoobril
16. a kella 22.00 ja 22.40 vahel tungis isikute grupis koos M.P ja V.S.iga, varem lahti murtud aknast sissetungimise teel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.x, kust varastas E.K.le kuulunud kullast kaelaketi koos kullast ristiga väärtuseg a kokku 55€, kullast keti pikkusega 45,5 cm väärtusega 35€, kullast keti pikkusega 46,5 cm väärtusega 37€, kullast keti pikkusega 44 cm väärtusega 45€, kullast keti pikkusega 48 cm väärtusega 48€, kullast sõrmuse punaka kiviga väärtusega 50€, kullast sõrmuse tähtedega ÄK väärtusega 30 €, kullast kõrvarõngad väärtusega 27€, kullast kõrvarõngad väärtusega 27€, kullast kõrvarõngad väärtusega 30€, kullast kõrvarõngad väärtusega 25€, üksik kullast kõrvarõnga ristiga väärtusega 10€, kullast ristikujulise ripatsi väärtusega 20€, kullast südamekujulise ripatsi väärtusega 25€, kullast ankrukujulised kõrvarõngad väärtusega 20€, kullast roosa kiviga sõrmuse väärtusega 60€, kullast kaks abielusõrmust väärtusega kokku 150€, kullast sõrmuse väärtusega 25€, üksiku kullast ringikujuline kõrvarõnga väärtusega 10€, kullast südamekujulise kuloni väärtusega 15€, üksiku tilgakujulise kullast kõrvarõnga väärtusega 20€, üksiku kõrvarõnga, millel keti otsas südamekuju väärtusega 8€, üksiku kõrvarõnga, mille otsas kaks kuud ja tähte väärtusega kokku 20€, kaks paari rippuvaid kullast kõrvarõngaid väärtusega kokku 80€, plaadiga kullast sõrmuse väärtusega 32€, suure mängukoera väärtusega 10 €, kaks liitrist pudelit rummi Old Monk a´12€ väärtusega kokku 24€, 0,5 liitrise pudeli viina Russ kii Razmer väärtusega 10€, 0,5 liitrise pudeli brandyt Belõi Aist väärtusega 8€, kaks 0,5 liitrist pudelit brandyt Aramis a´6 väärtusega kokku 12€, 0,5 liitrise pudeli veini Happy Cat väärtusega 5€, 0,5 l pudeli viina Jamskaja Miagkaja väärtusega 6€, 1,75 liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 22€, 1liitrise pudeli viina Viru Valge väärtusega 10€, väärtuseta külmutatud kirsse, põhjustades vargusega kahju kokku 1011 €. 8 - ööl vastu
17. oktoobrit
18. a isikute grupis koosV.S.i, R.R.i jaRa.R.i , tungis aia vahelt läbi pugemise teel Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku 30€ ja messingust torujääke väärtusega kokku 15€. 2) G rupis võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud vargusi,

1. oktoobril
2. a kella 01.20 paiku isikute grupis koos Ra.R.ga ärandas Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt ajutise kasutamise eesmärgil sõidukist leitud võtmetega auto käivitamise teel P.P.le kuuluva sõiduauto Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx xxx ja sõitis sellega ringi nii Viljandi linnas kui ka maakonnas 1.5 Süüdistustest nähtuvalt on Ra.R. toime pannud kuritegudena: 1) Grupis võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles varem toime pannud vargusi, ööl vastu

1. oktoobrit
2. a isikute grupis koos V.S.i, R.J.i ja R.R.i , tungis luku lõhkumise teel Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumile, kust varastas kolm malmradiaatorit väärtusega kokku 30€ ja messingust torujääke väärtusega kokku 15€ ning põhjustas luku lõhkumisega kahju 10€. 2) Grupis võõra vallasasja omavolilise kasutamise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§215

lg 2 p 1, 2 järgi, mis seisnes selles, et tema: - olles varem toime pannud vargusi,

1. oktoobril
2. a kella 22.45 paiku Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumil ärandas ajutise kasutamise eesmärgil sõidukist leitud võtmetega auto käivitamise teel P.P.le kuuluva sõiduauto Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx xxx ning sõitis sellega mõned minutid ringi Viljandi linnas ja parkis siis sõiduki tagasi AS Sovek territooriumile. -
3. oktoobril
4. a kella 01.20 paiku isikute grupis koos R.J.iga ärandas Viljandi linnas Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt ajutise kasutamise eesmärgil sõidukist leitud võtmetega auto käivitamise teel P.P.le kuuluva sõiduauto Suzuki Baleno registreerimismärgiga xxx xxxja sõitis sellega ringi nii Viljandi linnas kui ka maakonnas. - 31.oktoobri
5. a päeval sõitis isikute grupis koosR.R.ga ringi Viljandi maakonnas P.P.le kuuluva sõiduautoga S uzuki Baleno registreerimismärgiga xxx xxx , mille ta oli eelnevalt s.o
6. oktoobril
7. a kella 01.20 paiku koos R.J.iga Viljandi linnast Reinu tee 31c asuva AS Sovek territooriumilt omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtnud kasutusse. Ärandatud sõidukiga sõitis R.R. teelt välja ning hiljem jättis avariilise sõiduki m aha Viljandi maakonda Saarepeedi valda Moori külla, põhjustades ärandamisega kahju kokku 858.61 €. - ööl vastu
8. novembrit
9. a isikute grupis koos E.M. uga tungis akna lõhkumise teel ja ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxx xxx juurde pargitud V.L.le kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx xxx ning ärandas selle ja sõitis sellega Viljandi linnas ja maakonnas. Ärandamisega põhjustati V.L.le kahju kokku 1629.76€. 1.6 Süüdistusest nähtuvalt on E.M. toime pannud kuriteona grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise

§215lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 11.

novembrit 2012 a. isikute grupis koos Ra.R.i ga tungis akna lõhkumise teel ja ajutise kasutamise eesmärgil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx -xxxxxxx xxx juurde pargitud V.L.le kuuluvasse sõiduautosse Mercedes Benz registreerimismärgiga xxx xxx ja sõitis sellega Viljandi linnas ja maakonnas. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped 9 Proku ratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava d ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulep ped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) V.S.

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi karistusega 5 kuud vangistust ning

§ 266

lg 1 järgi karistusega 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eel vangistuses viibitud aeg 5 päeva s.o 09.10.2012 – 11.10.2012 ja 01.11.2012 – 02.11.2012. Seega kuulub kandmisele 4 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.S. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxxxxxx x-x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et V.S.

ei või tarvitada alkoholi.

§ 75lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et V.S.

peab otsima endale töökoha või jätkama hariduse omandamist. 2) R.R.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega 3 kuud vangistust,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi karistusega 2 kuud vangistust.

§ 202

lg 1 järgi karistusega 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 1 kuu ja 16 päeva s.o 09.10.2012 – 11.10.2012 ja 05.11.2012- 17.12.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 1 kuu ja 14 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt 17.12.2012 mõistetud karistus s.o vangistus 2 aastat 7 kuud ja 27 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 9 kuud ja 11 päeva.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub täitmisele 7 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates

1. detsember
2. a. Vangistust 2 aastat 1 kuu ja 14 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.R. 2 aastasel 6 kuulisel (s.o 30 kuulisel) katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.R.

peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. 3) G.K.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, kuid vabastada ta karistusest ja kohaldada

§ 87

lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit– käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§ 75

sätestatule 7 (seitsmeks) kuuks.

§ 75lg 1 kohaselt on G.K.

kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x-x; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauema ks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et G.K.

ei või tarvitada alkoholi.

§ 75lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et G.K.

peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. 10 4) R.J.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega 1 aasta vangistust ning

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi karistusega 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päe va s.o 09.10.2012– 11.10.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub täitmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates

1. oktoober
2. a. 5 kuulist ja 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui R.J. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et R.J.

peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. 5) Ra.R.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistusega 4 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi karistusega 9 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 3 päeva s.o 31.10.2012 – 02.11.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg 1, 2, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele.

Koheselt kuulub täitmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates

1. novembrist
2. a. 4 kuulist ja 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele, kui Ra.R. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et Ra.R.

peab jätkama hariduse omandamist või otsima endale töökoha. 6) E.M.

§ 215

lg 2 p 2 järgi karistusega 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui E.M. 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalis es elukohas – xxxxxxxx xx xxxxx- xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § -s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg -le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmisega ning karistamisega ja tekitatud kahjude heastamise ga. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 11 Lähtudes KrMS § -st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile krimin aaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tule b süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 199

lg 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 266

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega.

§ 215

lg 2 p 1, 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 202

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Juhindudes KrMS § -st 308, kui kohus kriminaalasja arutamise tulemusena jõuab järeldusele, et alaealist isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, võib kohus kohtuotsuse tegemisel kohaldada talle

§ -s 87 sätestatud mõjutusvahendeid.

§ 87

järgi alaealise puhul peab kohus kaaluma talle mõjutusvahendite kohaldamise võimalust, arvestades süüteo toimepanemise asjaolusid ja alaealise isikut. Arvestades neljateist- kuni kaheksateistaastase isiku kõlbelise ja vaimse arengu taset ning tema võimet oma teo keelatusest aru saada või oma käitumist vastavalt sellele arusaamisele juhtida, võib kohus sellise isiku karistusest vabastada, kohaldades talle mõjutusvahendeid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid alaealise G.K.a karistusest vabastamist. G.K.le tuleb kohaldada mõjutusvahendeid vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus peab võimalikuiks karistuste liitmisel ja eelvangistuste arvestamisel korrigeerida kokkuleppeid ja sõnastada need kooskõlas KrMS -s sätestatule. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks KrMS § 310 ( Tsiviilhagi kohta otsuse tegemine) kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata (KrMS § 310 lg 1). Kahju õigusvastane tekitamine on käsitletud üldsätetena (VÕS)
2. peatüki
3. jaos ( ; (§ 1043 – § 10 55). VÕS § 1043 ( ) kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. VÕS § 1045 ( ) lg 1 p 5 kohaselt kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 1053 (Vastutus laste ja hoolduse alla antud isikute tekitatud kahju eest) lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostja, sõltumata oma süüst, ka 14– 18-aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Perekonnaseaduse (PKS) § 120 (Lapse esindamine) lg 1 kohaselt on lapse seaduslik esindaja hooldusõiguslik vanem on. Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Sama sätte lg 2 järgi esindab vanem last üksinda, kui tal on lapse suhtes ainuhooldusõigus või talle on selles asjas PKS § 119 kohaselt otsustusõigus üle antud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 ( ) lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 12 Süüdistatavad on hagid õigeks võtnud, nad on tekitanud kahju õigusvastaselt ja hagid tuleb seoses õigeksvõtuga rahuldada. I.K on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heasta mata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 285 eurot . Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealistelt V.S.ilt ja R.J.ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt I.K kasuks. AS Sovek on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 10 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealistelt V.S. ilt, R.R.lt , R.J.ilt ja Ra.R.lt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt AS Sovek kasuks. K.R on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 35 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahul dada alusel rahuldada ning välja mõista alaealiselt V.S.ilt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt K.R kasuks. A.A on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 100 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealistelt.R.lt , G.K.lt ja R.J. ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajateltA.A.e kasuks. A.R. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 145 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealistelt G.K.lt ja R.J.ilt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt A.R kasuks. P.P on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 858,16 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealistelt R.R.lt t ja Ra.R.lt või nendel rahaliste vahendite puudumisel nende seaduslikelt esindajatelt P.P kasuks. V.L. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahju hüvitamiseks tsiviilhagi 1629,76 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, VÕS § 1053 lg 2 ning PKS § 120 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt alaealiselt Ra.R.lt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikelt esindajatelt ja E.M.ult V.L. kasuks.
4. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § -s
5. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 480 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p- le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaseltriigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab 13 advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
6. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdista tava V.S.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 172,80 eurot . Süüdistatava V.S. i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 96 eurot. Süüdistatava R.R.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 249,60 eurot. Süüdistatava R.R.i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 96 eurot. Süüdistatava G.K. kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 76,80 eurot. Süüdistatava G.K.a kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Süüdistatava R.J.i kaitsja esinemise eest kohtueelseluurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 249,60 eurot. Süüdistatava R.J.i kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Süüdistatava Ra.R.i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 172,80 eurot. Süüdistatava Ra.R.li kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Süüdistatava E.M.u kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 38,40 eurot. Süüdistatava E.M.u kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 24 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süü dimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. KrMS § 188 ( ) kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb kriminaalmenetluse kulud välja mõista üksnes süüdimõistetud alaealistelt ning mitte nende vanematelt. KrMS § 180 ( ) lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi . Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda jätab kohus D.L-ilt sundraha välja mõistmata ning vähendab teistel süüdimõistetutel sundraha 200 euroni. Menetluskulud tuleb kõigil süüdimõistetutel ajatada üheks aastaks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 14 1) alaealiselt V.S. ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 268,80 eurot (172,80 + 96) riigi kasuks; 2) alaealiselt R.R.lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 345,60 eurot (249,6 + 96) riigi kasuks; 3) alaealiselt G.K.lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 100,80 eurot (76,80 + 24) riigi kasuks; 4) alaealiselt R.J. ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 273,60 eurot (249,60 + 24 ) riigi kasuks; 5) alaealiselt Ra.R.lt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 196,80 (172,80 + 24 ) riigi kasuks. 6) E.M.u lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 62,40 eurot (38,40 + 24) riigi kasuks. Vastavalt KrMS § 189 lg -le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid lustada kohtuotsusest eraldi määru skaebuse menetluses (KrMS § -de 383 – 392).
7. Muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele V.S.ile, G.K.ale ja E.M.ule tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. Kriminaalasja juures olevad asitõendid asitõend tangid ja DNA proovid (Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. V.S. on kahtlustatavana kinni peetud
8. –
9. oktoober ja
10. –
11. november 2012, mis

§ 68kohaselt arvatakse viie päevane eelvangistusena karistusaja hulka.

R.R. on kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud

1. –
2. oktoober 2012 ja
3. –
4. november 2012; tõkendina vahistamine on talle kohaldatud
5. november 2012; alates
6. detsember 2012 viibib karistuse kandmisel
7. detsembri 2012 Tartu Maakohtu otsuse järgi; seega on Ra.R. viibinud käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses 46 päeva (3+2+24+17), s. o 1 kuu ja 16 päeva.

§ 68kohaselt tuleb arvestada 1 kuu ja 16 päeva eelvangistusena karistusaja hulka.

Arvestades karistuse kandmise aja alguseks Tartu Maakohtu

1. detsembri 2012 kohtuotsusega määratud vangistuse kandmise aja alguseks
2. detsember 2012 on Ra.R.
3. Detsembri 20912 seisuga koheselt määratud kandmata karistuseks asiava otsuse kuulutamise päeva
4. veebruar 2013 karistusena mõistetud vangistuse esimeseks päevaks tuleb D.L lugeda kantud karistuseks 6 kuud ja 14 päeva. R.J. on kahtlustatavana kinni peetud
5. –
6. oktoober 2012 , mis

§ 68kohaselt arvatakse kolme päevana eelvangistusena karistusaja hulka.

Ra.R. on kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 13. – 15. november 2012, mis

§ 68kohaselt arvatakse kolme päevana eelvangistusena karistusaja hulka. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni - või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. Toomas Lillsaar Kohtunik 15