summas 100 eurot. Kohtuvälise mene tleja otsus jõustus 21.02.2017. Ida Prefektu ur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja le avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 03.04.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,000841 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 100 eurot tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määrati U.
summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.
summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.2017. Ida Prefektuur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 02.05.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,001362 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 104 eurot tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 104 eurot asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000845 määrati U.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.02.2017. Ida Prefektuur esitas 24.09.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 03.04.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,17,000845 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 24.09.2018 on rahatrahv summas 104 eurot tasumata. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Viru Maakohtu 24.10.2018 määrusega ühendati Ida Prefektuuri avaldused ühte menetlusse. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik U .P seletas maakohtu istungil, et rahatrahvid on tal kuni käesoleva ajani tasumata. Rohkem ei soovinud menetlusalune isik midagi öelda. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised , leidis, et avaldus ed on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse väärteoasjas nr.2440,17,000841 määrati U.
summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.02.2017. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 15.08.2018 Täitmise võimatuse akti st täiteasjas nr.042/2017/541 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara , millele oleks võ imalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 100 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määrati U.
summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.
summas 104 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.03.2017. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 15.08.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2017/677 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks 4 realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 104 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000845 määrati U.
summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.02.2017. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 15.08.2018 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2017/540 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Käesoleval ajal kannab ta karistusena vangistust Viru Vanglas. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata . Vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. U.P-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000841 määratud Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001366 määratud Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 tra hviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 07.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,006565 määratud Liiklusseaduse §259 lg.2 p.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 tra hviühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.03.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,001362 määratud Karistusseadustiku §262 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 26 trahviühiku ulatuses, millele vastab 2 päeva aresti ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 05.02.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,17,000845 määratud Karistusseadustiku §275 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahvühiku ulatuses, millele vastab 5 päeva aresti, kokku seega 16 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlu salune isik 05.02.2017, 01.03.2017, 07.09.2016, 01.03.2017 ja 05.02.2017 5 määratud rahatrahv e kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv id ära kanda arestina. Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Viru Maakohtu 02.10.2017 otsuse alusel mõistetud ja Viru Maakohtu 27.03.2018 määruse alusel täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.