← Eesti

4-18-2688/4

Väärteoasi nr 4-18-2688 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2018 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2688 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Taotlus taotlus D. F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane D.F isikukood : XXX , elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1 , 2 ja § 69 lg 1 alusel asenda da D.F-ile 26.05.
  2. a väärteoasjas nr 230215004893 määratud rahatrahv summas 800 eurot, millele vastab 20 päeva aresti, 20 (kakskümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb D.F olla kriminaalhoold usametnikule kättesaadav oma elukohas. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla Lääne -Harju kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 663 7076 või saata e-kiri aadressil harjukrho.info@just.ee. Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, kohtutäitur Jaanika Pajustele, D. F-ile ning täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Mää rusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 1

(2)kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 26.05.2015 määras Põhja prefektuur väärteoasjas nr 230215004893 D .F-ile LS § 223 lg 1 järgi rahatrahvi 200 trahviühikut, s.o 800 eurot. Süüdlane kaebas otsuse edasi. Harju Maakohtu 16.09.2015 määrusega jäeti kaebus läbi vaatamata. Süüdlane esitas määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 09.10.2015 määrusega jäeti Harju Maakohtu kohtumäärus muutmata. Kohtumäärus jõustus 09.10.
  1. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 06.04.2017 teavitas kohtutäitur Jaanika Pajuste kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 21.05.2018 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata summa 800 eurot asendamine arestiga. 07.06.2018 kohtuistungil selgitas süüdlane, et tal ei ole rahatrahvi tasumiseks rahalisi vahendeid olnud. Selgus, et tal on ka teisi tasumata rahalisi kohustusi ning tema ülalpidamisel on kolm last. Rahatrahvi asendamisel on ta valmis tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. D.F ei ole tasunud talle karistuseks määratud rahatrahvi põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega. Võttes arvesse süüdlase selgitusi tema majandusliku olukorra kohta , asjaolu, e t ta ei ole nõuet enam kui kolme aasta jooksul tasunud ning tal on ka teisi tasumata rahalisi kohustus i, mistõttu on arestitud talle kuuluv vara, ei ole käesoleva rahalise kohustuse täitmine ilmselt edaspidi reaalne. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et D.F -ile määratud rahatrahv tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. D.F on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, mistõttu kohus peab võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 arest asendada üldkasuliku tööga . Käesolevalt võiks see olla isikut ja toimepandut arvestades mõjusam, kui aresti asenduskaristusena kandmine. D.F -ile on karistuseks määratud rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 20 päeva aresti, millele omakorda vastab 20 tundi üldkasulikku tööd . Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 nädalat alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma. Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt kriminaalhooldusosakonna kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb D. F olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS §
  2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.