Obsah (4)

§ 239§ 175§ 180§ 126

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. aprill 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-3638 (16259000007) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada I.F Kar

S § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui I.F ei pane ühe aasta kolme kuulisel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata I.F katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. I.F-ile määratud katseaja alguseks lugeda 28.04.2016. Tõkend elukohast lahkumise keeld I.F-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse

§ 175

lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 121,20 (ükssada kakskümmend üks eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Suubani poolt osutatud õigusabi eest. Arvo

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada I.F tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 766,20 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates 2016.a maikuust igakuiselt 63,85 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017.a. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700031872 ning selgitus: „I.F , 1-16-3638, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat audiofailidega häirekeskusele 01.01.2016 tehtud telefonikõnede salvestustega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 3 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.F on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, lõi 01.01.2016 kella 17.30 ajal xxxx kortermaja trepikojas kaks korda rusikaga S S näkku ja kaks korda jalaga kehasse, millega tekitas kannatanule valu ja tervisekahjustused – verevalumid paremal reiel, vasakul käelabal ja ninapiirkonnas ning huule vigastuse. Seega I.F , kahjustades korduvalt teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kolm kuud. Katseajaks allutada I.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Süüdistatav I.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 121,20 eurot.

Kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud kokku summas 766,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates 2016.a maikuust, tasudes igakuiselt 63,85 eurot ja lõpetades tasumise hiljemalt 30.04.2017.a. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik