Obsah (4)

§ 121§ 65§ 74§ 75

1-15-1058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1058 (12240104154) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotlu

§ 121

, § 274 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat.

RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse taotlus ja saata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-15-1058 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda ja H.L-ile. kriminaalhooldusosakonda, Tallinna Vangla Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Maakohus tuvastas 1-15-1058 Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1058 tunnistati H.L-i süüdi

§ 121

, § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat vangistust ning mõisteti H.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. Otsustati kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.L ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu 30.03.2015 kohtuotsus jõustus 07.04.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.03.2016 kohtumäärusega määrati H.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-15-1058 täiendav kohustus - osaleda katseaja jooksul sotsiaalabiprogrammis „Eluviisitreening“. Kohtumäärus jõustus 03.05.
2. 05.05.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Kaja Krivan kohtule taotluse kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Taotlusest nähtub, et kohtuotsuse järgi oli H.L määratud katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. H.L esitas 15.04.2016 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks ja elama asumiseks aadressile xxx. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt on elukoha kontrolli taotlus saadetud Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale 19.04.
3. Vastuse elukoha kontrollimise taotlusele on 04.05.2016 koostanud Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhoolduse nooremametnik Kaari Tamtik. Kriminaalhoolduse nooremametniku Kaari Tamtiku vastuse kohaselt on H.L-i kriminaalhoolduse üleviimine Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda põhjendatud. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotluse, on kohus seisukohal, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-1058 tunnistati H.L-i süüdi

§ 121

, § 274 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 16.11.2012 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat vangistust ning mõisteti H.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat vangistust. Otsustati kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.L ei pane katseajal 2 1-15-1058 toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrati 2 (kaks) aastat. Viru Maakohtu 30.03.2015 kohtuotsus jõustus 07.04.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtuotsus saadeti täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esindusse. H.L esitas 15.04.2016 avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks ja elama asumiseks aadressile xxx Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt teostatud elukohakontrolli käigus selgus, et H.L-i üle toomine Tallinna Vangla Lääne–Harju kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik. Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus on põhjendatud ning H.L-i suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda. Kohus teeb määruse juhindudes KrMS §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik 3