Obsah (7)

§ 871§ 121§ 65§ 68§ 74§ 75§ 87

1-14-4538 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.01.2016. a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-14-4538 Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasi J.N suhtes karis

§ 871, Kr

MS § 4261 kohus määras: jätta läbi vaatamata Tartu Vangla poolt esitatud materjalid J.N karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks. suhtes Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht 20.01.2015. a saabusid kohtusse Tartu Vangla poolt esitatud matrerjalid J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli otsustamiseks. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks arvestab kohus

§ 871

sätestatud karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise aluseid ning isiku käitumist karistuse kandmise ajal.

§ 871

lg 1 näeb ette, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § 75 sätestatule: 1) kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses, 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega; 1 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

§ 871lg 2 on sätestatud, et kui isikut on karistatud 9.

peatüki 1., 2.,

1. ja
2. jaos,
3. peatüki
4. jaos või
5. peatüki
6. ja
7. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine, vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud eelnevat karistatust. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik teha otsustust J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise vajalikkuse üle, kuivõrd ei ole täidetud

§ 871toodud formaalsed eeldused.

J.N tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 18.06.2014. a otsusega

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2013.

a otsusega nr 1-13-10971 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõisteti karistuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust.

§ 68alusel loeti 2 aasta 1 kuu 28 päeva vangistuse kandmise alguseks 11.02.2014.

a. Tartu Maakohtu 05.12.2013. a otsusega nr 1-13-10971 tunnistati J.N süüdi

§ 121

järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et J.N-ile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Hoolimata sellest, et J.N on enne 18.06.2014. a otsust karistatud tahtliku kuriteo toimepanemise eest vähemalt 1-aastase vangistusega (

§ 871

lg 1 p 2), ei ole täidetud

§ 871lg 1 p 1 sätestatud eeltingimus.

Nimelt ei ole üldreegli alusel karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks oluline, mis liiki kuriteo eest isik süüdi mõisteti ega ka see, kas süüdimõistmise tulemusena karistati teda vähemalt kaheaastase vangistusega üksikkuriteo eest või moodustus taoline karistusmäär liitkaristuse mõistmisel § 63, 64 või 65 lg 1 alusel1 . Sellest järeldub, et sama paragrahvi lõike 1 punkti 1 täidetuks lugemisel ei saa võtta aluseks

§ 65lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis moodustatud liitkaristust.

1 Samuti ei kohaldu J.N puhul

§ 87lg 2 toodud erireegel, kuivõrd 18.06.2014.

a otsusega tunnistati ta küll süüdi kehalises väärkohtlemises (

1. ptk
2. jagu), kuid karistati alla 2 aasta pikkuse vangistusega (1 aasta 2 kuud). Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Tartu Vangla esitatud materjalid J.N suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 1 J. Sootak, P. Pikamäe. Karistusseadustik. Kommenteeritud väljaanne. Tallinn: Juura 2015, § 87 1 komm. 3.
3. 2