lg 2 p 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Denis Tšasovskih L.P Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav isikukood: RESOLUTSIOON Maakohtu Pärnu XXX KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.P
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui L.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 07.01.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Rünno Roosmaa`le makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 120 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 765 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades, et L.P on hetkel töötu, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-15-10947 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700000382. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – vasakpoole välisukse tabaluku kinnitusaas (Pakend nr 1) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetu ese. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista L.P-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: - kannatanu x kasuks 302,65 €, millest 100 € on korvatud eseme (käru) tagastamise läbi ning kanda 202,65 € kannatanu x AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx. - kannatanu x kasuks 751,24 € ning kanda nimetatud summa kannatanu x AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxx. - kannatanu OÜ x (seaduslik esindaja x) kasuks 125 €, milline kanda kannatanu x AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxx. - kannatanu x kasuks 309,99 €, milline kanda kannatanu x AS a/a nr EExxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14267000270 süüdistatakse L.P selles, et tema x.x.xxxx.a kella x kuni x.x.xxxx.a kella x vahelisel ajal tungis grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga Pärnumaal x vallas x külas x kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil x kuuluva võsalõikuri HQ-343FR koos kanderihma ja lisat arvikutega koguväärtusega 751,24 eurot. - samuti tema, x.x.xxxx.a kell x kuni x.x.xxxx.a kella x vahelisel ajal tungis grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga tabaluku kinnitusaasa lõhkumise teel, millega tekitas x varalist kahju 10 eurot, sisse Pärnumaal xvallas xkülas x kinnistul asuvasse x kuuluvasse kõrvalhoonesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise 2 1-15-10947 eesmärgil x kuuluvad alumiiniumist aiakäru väärtusega 100 eurot ja muruniiduki Briggs&Stratton 80000 väärtusega 192,65 eurot. - samuti tema, olles eelnevalt varastanud x ja x kuuluvaid vallasasju ning olles seega
lg 2 p 9 järgi täheldatav isik, x.x.xxxx.a kella x kuni x.x.xxxx.a kella x vahelisel ajal võttis grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal xvallas xkülas x kinnistul seisva x OÜ-le kuuluva traktori eest II kategooria 2,40 m geotekstiili poolik rulli väärtusega 75 eurot ning geotekstiili kinnitamiseks valmistatud 200 kinnitusvaia koguväärtusega 50 eurot. - samuti tema, x.x.xxxx.a kuni x.x.xxxx.a vahelisel eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal tungis grupis koos eeluurimisega tuvastamata isikuga Pärnumaal x vallas x külas lukustamata ukse avamise teel x talu keldrisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil x kuuluva muruniiduki McCulloch M 51-551CMDW väärtusega 309,99 eurot. Seega L.P grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav L.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L.P-le
lg 2 p 7, 8, 9 järgi karistuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel vabastada isik täielikult mõistetud vangistusest tingimisel, et L.P ei pane 1 aastase ja 6 kuise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab järgnevaid
lg 1 p 16 loetletud kontrollnõudeid no 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.P
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 120 €. Asitõend – vasakpoole välisukse tabaluku kinnitusaas (Pakend nr 1) – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada x (x, x küla, x vald, x maakond). 3 1-15-10947 Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista L.P-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel: kannatanu x kasuks 202,65 €; kannatanu x kasuks 751,24 €; kannatanu OÜ x (seaduslik esindaja x) kasuks 125; kannatanu x kasuks 309,99 €; L.P suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.