1-15-9398/6

(15233001438)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi H.V süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav H.V KarS § 424 järgi, Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 12.10.

1. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada H.V süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.10.2015 kuni 12.10.2015, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui H.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja algus - 19.01.
2. H.V-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1 1-15-9398 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada H.V-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu. Liiklusseaduse § 127 alusel on H.V kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista H.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ja kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 19.01.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata H.V on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700003554 ning selgitus „H.V , 1-15-9398 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
4. peatüki
5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas H.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 11.10.2015 kella 18.30 paiku joobeseisundis - tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustab 0,90 mg/l (alates 01.07.2011.a. loetakse LS § 69 alusel juht alkoholijoobes olevaks siis, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi) juhtis sõiduautot Hyundai I 30 registreerimisemärgiga xxx, sõites sellega Narva-Narva-Jõesuu teel ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega H.V pani toime mootorsõiduki joobeseisundis, st KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. juhtimise Kooskõlas H.V , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 06.11.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 11.
6. -12.10.2015 kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada tema suhtes KarS § 73 sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. 2 1-15-9398 Kohtuistungil H.V avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
7. Innokenti Menšikov Kohtunik 3