1-10-17366 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kriminaalasja number 1-10-17366 (1

§ 266

lg 2 p 3 järgi käskmenetluses Süüdistatav F.I Isikukood: XXX; aadress: XXXX XX Tõkend Kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa (määratud) Süüdistatav A.V Varasem karistatus Isikukood: XXX; aadress: XXXX XXX Tõkend Kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 2-l korral. Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi (määratud) Varasem karistatus Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, kohus RESOLUTSIOON otsustas Süüdi tunnistada F.I

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 5.75 eurot), s.o 287.50 eurot (kakssada kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti).

§ 66

lg 1, 3 alusel tasuda F.I rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus 5 (viie) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 57.50 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 50 senti), kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Süüdi tunnistada A.V

§ 266

lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär on 7.54 eurot), s.o 377 eurot (kolmsada seitsekümmend seitse eurot).

§ 66

lg 1, 3 alusel tasuda A.V rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 37.70 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 70 senti), kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank või 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral F.I ja A.V poolt kuulub rahaline karistus

§ 70alusel asendamisele vangistuse või üldkasuliku tööga.

Süüdistatavate tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Välja mõista F.I-lt 457.58 eurot (nelisada viiskümmend seitse eurot ja 58 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista A.V-lt 476.75 eurot (nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 75 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu Kalevi
2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. F.I süüdistatakse selles, et tema, 08.09.2010 grupis koos A.V ’ega tungis valdaja V.T. ’i tahte vastaselt, välisukse lukuaasa lõhkumise teel ebaseaduslikult sisse Tartumaal XXX vallas XXX külas asuvasse V.T. ’ile kuuluvasse majja. Sellega pani F.I toime

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. 2

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. Tsiviilhagi ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Prokurör taotleb F.I süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (1 päevamäär 90 krooni, s.o 5.75 eurot), s.o 4500 krooni ehk 287.50 (kakssada kaheksakümmend seitse, 50) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et F.I on õigus tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus viie kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 57.50 eurot, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Prokurör taotleb A.V süüdi tunnistamist

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära (üks päevamäär on 118.00 krooni, s.o 7.54 eurot) s.o 5900 krooni ehk 377.00 (kolmsada seitsekümmend seitse) eurot.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata, et A.V on õigus tasuda rahaline karistus ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda rahaline karistus 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 37.70 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. F.I ja A.V poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: Kannatanu V.T. ’i ütlused (tl 1) Tunnistaja M.K. ’i ütlused (tl 2-4) Isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll (7-8) Tunnistaja E.T. ütlused (tl 5-6) Tunnistaja A.T. ütlused (tl 9-10) Vaatlusprotokoll (tl 11-15) Kahtlustatava F.I ütlused (tl 16-17) Kahtlustatava A.V’e ütlused (tl 19-20).

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud F.I ja A.V raskendavaid asjaolusid. käitumises karistust kergendavaid ja 3

§ 266

lg 2 näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavatele karistus

§ 266

lg 2 p 3 sätestatud kuriteo toimepanemise eest sanktsiooni alammäära lähedal, s.o 50 päevamäära ositi tasumisega. Menetluskulud ja nende hüvitamine. F.I: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni, s.o 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 600 krooni, s.o 38.35 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 34.40 krooni, s.o 2.20 eurot. Kokku on menetluskulu 457.58 eurot. A.V: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni, s.o 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 900 krooni, s.o 57.52 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud 34.40 krooni, s.o 2.20 eurot. Kokku on menetluskulu 476.75 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 4