Obsah (6)

§ 329§ 73§ 83§ 85§ 424§ 4

Kriminaalasi nr 1-19-289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2019.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-289 (19274000003) Kohtukoo

) § 329 järgi avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav H.H, ik. XXX, *** Kaitsja Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Andres Tamm, kohtulikus menetlusest kaitsja osavõttu ei taotlenud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.H kuriteos

§ 329järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.

2.

§ 73

alusel jätta H.H ’ale mõistetud vangistuslik karistus kohaldamata tingimisi katseajaga 1 (üks) aasta.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.
2. jaanuarist 2019.a. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui H.H ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning

§-i 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kui süüdlane paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus 1 Kriminaalasi nr 1-19-289 asendada selle üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. 4. H.H suhtes tõkendit ei ole kohaldatud. 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida H.H ’alt süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk - Mootorsõiduk Peugeot Partner registreerimismärgiga 117 MFC (VIN VF3GJYB95162000), mis käesoleval ajal on hoiustatud Kuressaare piirivalvekordonis asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 5.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 5.2. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). 5.3. Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2). 5.

1. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
2. Välja mõista H.H’alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: -sundraha 405,00 eurot; - sõiduki teisaldamise tasu 54,00 eurot; --kaitsjatasu 90,00 eurot; kokku menetluskulu 549,00 eurot Väljamõistetud menetluskulu tuleb H.H ’al tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 47,75 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 28.veebruariks 2019.a. H.H ’al tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99919700002400“ . Selgituseks märkida: menetluskulu, H.H, kr asi 1-19-
3. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud rahalise karistuse ja menetluskulu kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, 2 Kriminaalasi nr 1-19-289 mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. H.H süüdistatakse selles, et tema olles 31.10.2018 Pärnu Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424

lg 1 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks, mis jõustus 16.11.2018 ning mis pöörati täitmisele 16.11.2018, juhtis teadlikult 03.01.2019 kella 15.25 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Aia tn 41 juures mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga 117 MFC, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Seega H.H , hoides teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.H ’le nõutud karistus:

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 /kaks/ kuud, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 /üks/ aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida H.H ’alt kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk Peugeot Partner registreerimismärgiga 117 MFC. Süüdistatav H.H andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega, karistus arusaadav. Kiirmenetlusega nõus. Konfiskeerimisega nõus, saab aru, et autot enam tagasi ei saa. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus lahendab asja kiirmenetluse sätteid kohaldades (KrMS –d 2561—2565 ). Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kohtueelses menetluses kaitsja juuresolekul. Kokkulepitud karistus jääb

§ 329sanktsiooni piiresse.

Kohus tunnistab H.H ’s süüdi

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Konfiskeerimisele kuuluv sõiduauto kuulub süüdistatavale. H.H on registris märgitud omanikuks. H.H abikaasa Enna H.H kolmanda isikuna on andnud nõusoleku sõiduauto konfiskeerimiseks (tl.17,19). Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid- asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. 3 Kriminaalasi nr 1-19-289 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot =810 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 405 euroni, - sõiduki teisaldamisega seotud kulud summas 54,00 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 6,7 kohaselt menetluskulu ja kuulub samuti süüdistatavalt väljamõistmisele; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. H.H ’ale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses põhjendatud tasuks 90,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele Kokku on menetluskulude suuruseks 549,00 eurot. Vastavalt karistuskokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 kuulub menetluskulu tasumisele igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 4