Obsah (7)

§ 212§ 320§ 344§ 345§ 64§ 68§ 66

Kriminaalasi nr. 1-10-11061 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 08.septembril 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul P

§ 212lg 1 , § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.

H.D isikukood XXX, xxx, kodakondsuseta, keskharidus, vene keel, OÜ E R S tööline Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses

§ 320lg 2 § 212 lg 1 - 22 lg 3 järgi.

Kohus tuvastas: H.D süüdistatakse selles, et tema 16.06.2009.a. kella 23.00 paiku, juhtides VS`le kuuluvat ja tema kasutuses olevat sõiduautot Honda Accord, reg. nr. XXX, pani toime avarii Mustakivi tee ja Tähesaju tee tänavate ristmikul Tallinnas, seejärel varjus sündmuskohalt. Pärast seda, kuriteo lavastamise ja tõendite kunstliku loomise eesmärgil, lõhkus ta ära sõiduauto süüteluku, seejärel, viibides 17.08.2009 ajavahemikus kella 08.30 kuni 09.10 ülekuulamisel Põhja Prefektuuris aadressil Tallinn, Pärnu mnt 139, andis kannatanuna teadvalt valeütlusi VS`le kuuluva ja tema kasutuses oleva sõiduauto Honda Accord reg. nr XXX, varguse kohta tuvastamata isikute poolt ajavahemikul 2009.a. mai lõpust kuni 16.06.2009 Tallinnas, Kalevipoja põik 3 maja eest, kuigi tegelikult sõitis ta ise oma autoga, tekitas sellega avarii ning kuriteo lavastamise ja tõendite kunstliku loomise eesmärgil lõhkus ära sõiduauto süüteluku, mille järel lahkus sündmuskohalt. Seega H.D, andes kannatanuna kohtueelsel menetlusel teadvalt vale ütlusi, kui sellega on kaasnenud tõendite kunstlik loomine, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 320lg 2 järgi.

Samuti tema aitas kaasa ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustusjuhtumi toimumise kohta, andes VS`le kuuluva ja tema kasutuses oleva sõiduauto Honda Accord reg. nr XXX, T.O-le , kes 22.11.2009.a., viibides Tallinnas, Kalevipoja põik 3 maja juures, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, ja nimelt: lavastas avarii tema kasutatava sõiduauto Saab reg. nr XXXja sõiduauto Honda Accord reg. nr XXX osalusel, mille tagajärjel sõiduauto Saab reg. nr XXXsai vigastusi, misjärel teatas juhtunust kindlustusfirmasse IK AS, saades oma tegude tagajärjel kindlustushüvitist 10 000 krooni. Seega H.D, aidates sõiduauto andmisega kaasa ebaõige ettekujutuse loomisele kindlustusjuhtumi toimumise kohta kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, pani toime

§ 212lg 1 – 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.O süüdistatakse selles, et tema 22.11.2009.a. , viibides Tallinnas, Kalevipoja põik 3 maja juures, lõi ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise kohta, ja nimelt: H.D kaasosalusel, kes andis tema kasutatavat sõiduautot Honda Accord reg. nr XXX, lavastas avarii tema kasutatava sõiduauto Saab reg. nr XXXja sõiduauto Honda Accord reg. nr XXX osalusel, mille tagajärjel sõiduauto Saab reg. nr XXXsai vigastusi, misjärel teatas juhtunust kindlustusfirmasse IK AS, saades oma tegude tagajärjel kindlustushüvitist 10 000 krooni. Seega T.O pani toime kindlustusjuhtumi toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise eesmärgil, mis on

§ 212lg 1 kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema 01.12.2009.a., võltsis dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigust kindlustushüvitisele, nimelt: viibides oma elukohas aadressil Tallinn, XXX, tegi järele sõiduauto Saab reg. nr XXXametliku omaniku IKallkirja temale väljastatud IK AS kindlustushüvitise saamise avaldusel. Seega T.O, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 344lg 1 järgi.

Samuti tema 01.12.2009.a., viibides IK AS kindlustusfirma ruumes aadressil Tallinn, Raua 35, eesmärgiga omandada õigust kindlustushüvitisele, kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, ja nimelt: sõiduauto Saab reg. nr XXXametliku omaniku IKnimelt täidetud kindlustushüvitise saamise avalduse blanketti, millel IKallkiri oli võltsitud. Seega T.O pani toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, milline kuritegu on kvalifitseeritav

§ 345lg 1 tunnustel.

Tsiviilhagi esitatud IK AS /esindaja IL/ poolt 10 000 krooni nõudes, mis on seoses teadvalt ebaõige ettekujutise loomisega kindlustusjuhtumi toimumise kohta saadud kindlustushüvitise summa. Süüdistatava H.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 17.08.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 212

lg 1- § 22 lg 3 järgi karistuseks rahalist karistust 120 päevamäära ulatuses ( arvestusega 1 päevamäär 50 krooni ), so 6000 krooni riigi tuludesse.

§ 320

lg 2 järgi mõista karistuseks rahalist karistust 80 päevamäära ulatuses, s.o summas 4000 krooni riigituludesse.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista rahalist karistust180 päevamäära ulatuses, s.o summas 9000 krooni riigituludesse.

68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2010-03.02.2010, s.o. 3 päeva, mis vastab 9 päevamäärale , so 450 krooni, seega lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 171 päevamäära, so 8550 krooni riigituludesse.

66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 ( kuue ) kuu jooksul 855 krooni kuus Süüdistatava T.O , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.09.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 212

lg 1 järgi mõista karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära ulatuses ( arvestusega 1 päevamäär 142 krooni ), so 12780 krooni riigi tuludesse. Mõista süüdi T.O § 344 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahalist karistust 40 päevamäära ulatuses, s.o summas 5680 krooni riigituludesse. Mõista süüdi T.O

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 4260 krooni riigituludesse.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks rahalist karistust 90 päevamäära ulatuses, s.o summas 12780 krooni riigituludesse.

68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 0203.02.2010, so 2 päeva , mis vastab 6 päevamäärale , so 852 krooni, seega lõplikuks karistuseks määrata rahaline karistus 84 päevamäära, so 11928 krooni riigituludesse.

66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmise ositi 10 ( kuue ) kuu jooksul 1192,80 krooni kuus KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.D

§ 320

lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni . Süüdi tunnistada H.D

§ 212

lg 1- 22 lg 3 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 6000 (kuus tuhat) krooni .

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksik karistustest raskemat ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 180 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 9000 (üheksa tuhat) krooni .

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 01.02.2010-03.02.2010 s.o 3 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 9 päevamäära. Seega mõista H.D-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 171 päevamäära s.o 8550 (kaheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega H.D poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 855 (kaheksasada viiskümmend viis) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber

1. Välja mõista H.D-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada T.O

§ 344

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses (päevamäär 142 krooni), mis moodustab 5680 (viis tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni . Süüdi tunnistada T.O

§ 345

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 142 krooni), mis moodustab 4260 (neli tuhat kakssada kuuskümmend) krooni . Süüdi tunnistada T.O

§ 212

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses (päevamäär 142 krooni), mis moodustab 12780 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni .

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 90 päevamäära ulatuses (päevamäär 142 krooni), mis moodustab 12780 (kaksteist tuhat seitsesada kaheksakümmend) krooni .

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka kinnipidamiseaeg 02.02.2010-03.02.2010 s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 6 päevamäära. Seega mõista T.O-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 84 päevamäära s.o 11928 (üksteist tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa) krooni . Vastavalt

§ 66

lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega T.O poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 1192.80 (üks tuhat ükssada üheksakümmend kaks krooni kaheksakümmend senti). Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber

1. Välja mõista T.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista T.O-lt ja H.D-lt solidaarselt AS IK kasuks 10000 (kümme tuhat) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda
3. septembril 2010 Kohtunik Liina Pohlak