4-18-5731 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-5731 (233016004827; 233016004411) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus Taotlus E.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga süüdlane: E.A isikukood XXX; elukoht XXX Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Ida prefektuuri Narva 20.11.2018 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.11.2018 taotlused asendada E.A-le määratud rahatrahvid arestiga. Asendada E.A-le Politsei- ja Piirivalveameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid arestiga ning KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest üldkasuliku tööga: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004827 määratud rahatrahv 60 (kuuskümmend) trahviühikut, s.o 240 (kakssada nelikümmend) eurot, asendada 6 (kuue) päeva arestiga ning arest 6 (kuue) tunni üldkasuliku tööga; Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004411 määratud rahatrahv 150 (ükssada viiskümmend) trahviühikut, s.o 600 (kuussada) eurot, asendada 15 (viieteistkümne) päeva arestiga ning arest 15 (viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. E.A on kohustatud sooritama 21 (kakskümmend üks) tundi üldkasulikku tööd. 1
(3)4-18-5731 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt vangla taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Määrus edastada E.A-le , kohtutäitur Risto Küttile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E.A karistati Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004827 KarS § 262 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud. Samuti karistati E.A Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.11.2016 otsusega väärteoasjas nr 233016004411 KarS § 63 lg 1 alusel LS § 225 lg 1 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.11.2016. 07.11.2018 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlused rahatrahvide asendamiseks arestiga. Esitatud taotluste kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 840 eurot. Kuna E.A ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt kohtuvälise menetleja täitmisavalduse ja täitedokumendi alusel 27.02.2017 ja 09.01.2017 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 26.07.2018 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjades nr 233016004827 ja nr 233016004411 määratud rahatrahvide asendamine arestiga. 20.11.2018 kohtuistungil selgitas E.A, et trahvid on tõepoolest tasumata. Ta on töötu ja puuduvad rahalised vahendid trahvi tasumiseks. E.A soovis, et rahatrahvid asendataks üldkasuliku tööga, mingeid takistusi töö teostamiseks ei ole. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlused ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlused on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. 2
(3)4-18-5731 Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201 lg 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse rahatrahvi sissenõudes aresti mõistmise kohtumääruse alusel. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlused E.A-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvide tasumiseks. Samas asjaolust, et ligi 2-aastase perioodi vältel ei ole tasutud ühtegi eurot, nähtub, et E.A ei ole teinud rahatrahvi tasumiseks mingeid jõupingutusi. Kohus on seisukohal, et E.A-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 08.12.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 240 eurot ehk 60 trahviühikut ning 11.11.2016 väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 600 eurot ehk 150 trahviühikut tuleb asendada vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks vastavalt 6 ja 15 päeva. Kuna E.A on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, tuleb E.A teostada vastavalt 6 ja 15 (s.o kokku 21) tundi üldkasulikku tööd. Kohus annab asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö teostamiseks tähtaja neli kuud. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg-st 1 ja 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi Kohtunik 3
(3)