Toimik nr 1-09-17845 ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.detsembril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-17845 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.T tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 30.12.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu R.T, isikukood: xxx, kannab karistust xxx RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta R.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. R.T tunnistati viimati süüdi 04.11.2010 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistati 6-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 kohaselt suurendati mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.12.2009 otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 3 kuu 27 päevase vangistuse võrra, suurendades üksikkaristustest raskeimat. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja algus 06.08.2009 ja lõpp 02.02.2012. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 04.11.2010. Kinnipidamisasutusest R.T kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel soovib elama asuda aadressile 1
(3)xxx või xxx. Isikul on põhiharidus. Enne vangistust töötas ametlikult kuid lühiajaliselt klienditeenindajana xxx 2007 aastal töötas 2 kuud ametlikult xxx laotöölisena. Enne viimast vangistust sai ametlikult palka xxx krooni kuus. Samal ajal pani toime korduvalt vargusi ja kelmusi materiaalse kasu saamise eesmärgil. Täitmata rahalisi nõudeid 38110 krooni. Iiskul on kriminaalse taustaga tuttavaid ja enamus kuritegusid on toime pandud grupis. Varasemalt on esinenud probleeme alkoholi tarvitamisega. R.T on viiel korral kriminaalkorras karistatud, vanglakaristust kannab neljandat korda. Isik on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid. Vargused said alguse 13.eluaastast. See näitab, et isikul on välja kujunenud kuritegelikud väärtushinnangud ja hoiakud, mis on risk uute kuritegude toimepanemisele. Viru Vangla ei toeta R.T tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Esmaseks ja olulisemaks takistuseks on elukoht, kuna see ei ole talvekuudel elamiskõlbulik. №ormehe näol on tegemist harjumuskurjategijaga, kes on talle määratud katseajal juba kahel korral toime pannud uue kuriteo ja seetõttu vangistusse sattunud. Kokku oma noore ea jooksul on kinnipeetav Karistusregistri väljavõtte järgi vangistuses neljandat korda, kriminaalkorras karistatud kokku viiendat korda. Kinnipeetaval on vähene töökogemus/-harjumus. Enne vangistust oli suurema osa ajast töötuna Töötukassas arvel. Jääb mulje, et elatist lootis teenida toimepandud vargustest saadud rahaga. Vabanemise järgselt puudub R.T töökoht. R.T taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Elukoht on olemas. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isik on 6 korral kohtulikult karistatud. Vangistuses juba neljandat korda. Uue kuriteo toimepanemise risk on suur. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et R.T tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R.T isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kokku 6 korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Enamus R.T poolt toime pandud kuriteod on varavastased, kuid on ka toime pannud alaealise kaasatõmbamise kuritegude toimepanemisele, omavolilise sissetungi ja võltsitud dokumendi kasutamise. Isikut on varem 2007. aastal ühel korral vabastatud ennetähtaegselt vanglast ja ühe korral karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Pärnu Maakohtu 04.11.2010 kohtuotsusega karistati teda varguse toimepanemise eest 6 kuulise vangistusega. Nimetatud karistust suurendati Pärnu Maakohtu 10.12.2009 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 3 kuu 27 päevase vangistuse võrra, suurendades üksikkaristustest raskeimat, liitkaristuseks mõsteti 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 04.11.2010 kohtuotsusest on näha, et kuriteoga on kannatanutele tekitatud märkimisväärset kahju 22817 krooni. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused R.T puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. 2
(3)Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et isik töötab vanglas majandustöödel eluosakonnas koristajana. Vangistuse jooksul sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Isiku enne vangistusse sattumist ja vangistuses käitumise võrdlemine näitab, et vangistuses viibimine avaldab R.T-le enam parandusliku mõju kui varem mõistetud tingimuslik karistus. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID-kaart kehtivusega kuni 25.04.2012. Vabanedes soovib R.T elama asuda xxx, xxx. Kriminaalhooldusametniku hinnangul maja ei ole elamiskõlblik. Majas puudub korralik küttekolle ning talvekuudel ei ole seal võimalik elada. Kinnipeetava ema A.K K.O nõus pakkuma oma pojale elukohta xxx Järvamaal. Ametniku hinnangul on korter elamiskõlbulik aga korteris puudub pesemisvõimalus. Kinnipeetava ema ja kasuisa on nõus R.T rahaliselt toetama kuni ta saab ise hakata teenima. Vabanedes ei ole R.T kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samas puudub tal eriala ja töökogemus, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Suured tasumata rahalised nõuded 118 137 krooni omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Teda oli juba ühel korral 2007 aastal ennetähtaegselt vabastatud, kuid jätkas süütegude toimepanemist ning kuritegelikku elu. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele, kuid ta ei ole suutnud kinni pidada temale määratud kriminaalhoolduse tingimustest ja katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta R.T-le piisavalt mõju. Oleks ekslik ja naiivne arvata, et varem korduvalt karistatud isik, kes on juba mitmel korral vanglas olnud ning ka käitumiskontrooli all viibinud, nüüd alustab kriminaalhoodaja kontrolli all uut seadusekuulekat elu. Soovi korral võib R.T seadusekuulekalt elada ka peale kogu karistusaja ärakandmist Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu R.T temale Pärnu Maakohtu 04.11.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu Ärakiri õige №oremreferent Liivi Õun Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 07.01.2011 №oremreferent Liivi Õun 3
(3)