1-06-15303/53

1-06-15303 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2010, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-06-15303 Kohtukoosseis Aarne Sarjas, Ago Kutsar, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. juuni 2010 määrus L.D avalduses täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4280 seoses nõude aegumisega Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L.D määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: Jätta süüdimõistetu L.D määruskaebus Viru Maakohtu
3. juuni 2010 määrusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtule saabus
4. märtsil 2010 L.D avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4280 seoses aegumisega. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 066/2008/4280 alustatud Viru Maakohtu
5. märtsi 2008 kohtuotsuse nr 1-06-15303 alusel. Nõude liigiks on solidaarne kahjunõue summas 98 085 krooni ja kohtutäituri tasu 12 152 krooni. Sissenõudjaks on AS Narva-Bark. Täitemenetluse läbiviijaks on Narva kohtutäitur Andrei Krek. Tartu Maakohtu jättis
6. juuni 2010 määrusega L.D avalduse tema suhtes Viru Maakohtu
7. märtsi 2008 kohtuotsuse nr 1-06-15303 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2008/4280 seoses nõude aegumisega läbi vaatamata. Esimese astme kohtu määruse sisu Määruse põhjenduste kohaselt ei ole nimetatud täitemenetluse aluseks olev nõue aegunud. Tegemist ei ole ™S §-de 202; 207 kohaldamisalaga, millised sätestavad täitemenetluse lõpetamise rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmise aegumise ja täitemenetluse lõpetamise rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu tulenevalt KarS §-s 82 sätestatud tähtaegadest. KarS § 82 reguleerib kriminaalasjades ja väärteoasjades määratud karistuste ja nendes asjades väljamõistetud menetluskulude täitmise aegumist, kuid nimetatud säte ei kohaldu kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagi nõuetele. Täiteasja nr 066/2008/4280 aluseks on Viru Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas, mille alusel on L.D-lt solidaarvastutuse alusel AS Narva-Bark kasuks riigile tekitatud kahju katteks välja mõistetud 98 085 krooni, milline on kohtutäituri poolt õigesti täitmisele võetud (alus: ™S § 2 lg 1 p 1). Kuna täiteasjas on nõudeks kahjunõue kriminaalasjas, siis kohaldub nimetatud nõudele aegumise osas TsÜS § 157 lg 1, mille kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Täitemenetluse aluseks olev kohtuotsus jõustus
8. juunil
9. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu L.D esitas määruskaebuse, paludes maakohtu määruse tühistada. Määruskaebuse kohaselt kaebuse esitajat kriminaalasjas AS Narva-Bark suhtes süüdi ei tunnistatud. Kohtuistungil selgitati välja, et nimetatud kuriteo pani toime teine isik – T.U, kuid AS Narva-Bark tsiviilhagi pandi kõigi protsessiosaliste kanda, arvestamata, kas nad olid selles kuriteos süüdi. Õigusriigis ei saa pidada õigeks, et kaebuse esitaja peab maksma võõraid võlgu, s.o 98 000 krooni kuriteo eest, mida ta pole toime pannud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. materjalidega leiab, et L.D Maakohtu järeldus, et kriminaalasja käigus kuriteoga tekitatud kahjusumma väljamõistmise puhul on tegemist tsiviilnõudega, millele ei kohaldu KarS §-ga 82 sätestatud aegumistähtajad, on õige. Selliste jõustunud kohtuotsustega tunnustatud nõuete aegumistähtaeg on sätestatud TsÜS §-s 157 lg 1 ja see on 30 aastat. Täitemenetluseregistri väljavõttest nähtuvalt on täitemenetlust täiteasjas nr 066/2008/4280 alustatud Viru Maakohtu
10. märtsi 2008 kohtuotsuse nr 1-06-1503 alusel. Lahendatava nõude sisuks on solidaarne kahju hüvitamine summas 98 085 krooni. Kohtuotsus nimetatud kriminaalasjas jõustus
11. juunil 2008 ja selles osas on alustatud täitemenetlust (täiteasi nr 066/2008/4280). Seega nimetatud summa sissenõudmises iseenesest ei ole täitemenetlus aegunud. 2 ™S §-s 11 on fikseeritud kohtu pädevus täitemenetluses ning tsiviilnõuete täitemenetluse lõpetamist see ei sisalda. ™S § 48 järgi tuleb täitemenetluse lõpetamise küsimuses esmalt pöörduda kohtutäituri poole, kellel on seadusliku aluse olemasolul õigus täitemenetlus lõpetada. Seega tulnuks L.D täitemenetluse lõpetamise taotlusega pöörduda kohtutäituri poole. Ülaltoodud asjaoludel tuleb L.D määruskaebus jätta läbi vaatamata. Aarne Sarjas Ago Kutsar 3 Tiit Lõhmus