alusel asendada PPA Lõuna Prefektuuri 21.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,16,000173 M.K-le karistuseks määratud 165 trahviühiku suurune, s.o 660,00 euro suuruse rahatrahv 16 (kuueteistkümne ) päevase arestiga. M.K asuda temale asuda asendusaresti kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast vangistusest vabanemist. Juhul kui M.K vabastatakse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, tuleb tal asuda asendusaresti kandma viivitamatult pärast ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust hakata arvestama alates M.K saabumisest arestimajja karistuse kandmisele. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, M.K-le, Tartu Vanglale, Tartu arestimajale ning kohtutäitur Jaanika Pajustele. Edasikaebamise kord 1 Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik PPA Lõuna Prefektuuri määras 21.03.2016 väärteoasjas nr 2840,16,000173 kodanik M.K-le (ik. XXX , kontaktaadress XXXX) liiklusseadus § 201 lg 2 alusel karistuseks 165 trahviühikut s.o 660,00 euro suuruse rahatrahvi. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 06.04.2016 a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi ära vabatahtlikult, alustati tema suhtes 28.04.2016 täitemenetlus. Kohtutäitur Jane Rumjantseva on teavitanud sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. Käesoleva ajani ei ole võlgnikult laekunud ühtegi makset. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201, taotleb PPA Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtul asendada M.K-le tasumata rahatrahvi 660.00 eurot arestiga. Taotlusele lisatud kohtutäituri Jane Rumjantsevi ettekandest nähtub, et täitur on kontrollinud võlgniku pangaarvete olemasolu, seal olevaid summasid; on puudunud vahendid mida täitemenetluses sisse nõuda. Täitur on kontrollinud regulaarselt võlgniku töökoha olemasolu. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik ei tööta. Arestitud on 16.09.2016 võimaliku tulumaksu tagastusnõude Maksu- ja Tolliametis, laekumisi ei ole olnud, võlgnikul registervara puudub, võlgnik ei saa pensioni. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitur on tuvastanud sissenõudmise võimatuse võlgnikult. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil 18.01.2019 M.K selgitas , et rahatrahv on tasumata, sest puudusid selleks vahendid. Kohtu seisukoht Lõuna prefektuuri 21.03.2016 otsusega väärteoasjas nr 2840,16,000173 kodanik M.K-le karistuseks määratud rahatrahv 165 trahviühikut s.o 660,00 euro on seniajani tasumata. M.K ei tasunud trahvisummat vabatahtlikult. Nurjus ka sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele kohtutäitur oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.
lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas M.K-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, sest vangis viibivale isikule ei ole võimalik üldkasulikku tööd määrata. M.K tasumata rahatrahvi suuruseks on 165 trahviühikut, so. 660 €.
Seega kujuneb M.K asendusaresti pikkuseks 16 päeva aresti. Käesoleval ajal kannab M.K karistust. Seega tuleb M.K asuda asendusaresti kandma vangistuse kandmise asukoha järgses arestimajas viivitamatult pärast vangistusest vabanemist. Juhul kui M.K vabastatakse vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, tuleb tal asuda asendusaresti kandma viivitamatult pärast ennetähtaegse vabastamise määruse jõustumist. Asendusaresti kandmise tähtaja algust tuleb hakata arvestama alates ajast, mil M.K saabub karistuse kandmiseks arestimajja. 2 Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.