Väärteoasi nr 4-18-6362 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2019. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-18-6362 (2780,15,010858) Täitmiskohtunik Ene

§ 72

alusel Menetlusalune isik B.I isikukood: XXX, elukoht: XXXX; asukoht: XXXX kannab karistust väärteoasjas 4-18-6348 Tartu Maakohtu 13.12.

1. a määruse järgi Kohtuvälise menetleja otsus Lõuna prefektuuri 28.01.
2. a otsusega LS § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Kohtutäitur Taive Peedosaar Täiteasja number 119/2016/495 RESOLUTSIOON

§ 72

lg 1 ja 2 alusel asendada väärteoasjas nr 2780,15,010858 Lõuna prefektuuri 28.01.

1. a otsusega B.I-le (isikukood: 48008162711) määratud rahatrahv tasumata 180 (ühesaja kaheksakümne) trahviühiku ulatuses arestiga 18 (kaheksateist) päeva. Arest pöörata täitmisele määruse jõustumisest. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Taive Peedosaarele ja teadmiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord 1 Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast. Põhjendused. Lõuna prefektuuri 28.01.
2. a otsusega nr 2780,15,010858 määrati B.I-le LS § 201 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Rahatrahvi tasumine määrati tasumisele 15 päeva jooksul hiljemalt 15.02.
3. a. Otsus jõustus 16.02.
4. a. 06.05.
5. a alustati võlgniku suhtes täitemenetlus. Väärteoasjas nr 2780,15,010858 tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi täies ulatuses sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 19.11.
6. a rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 06.12.
7. a taotluse 720 euro asendamiseks arestiga

§ 72alusel.

Karistusseadustiku (

) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

-s 69 sätestatud korras.

§ 72

lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 69

lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 järgi kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusregistri andmetel on B.I 9 kehtivat kriminaalkaristust ja 10 kehtivat väärteokaristust. 02.11.

1. a Tartu Maakohtu kohtumäärusega nr XXXXXXXXXXXXX Tartu Maakohtu 13.12.
2. a määrusega väärteoasjas 4-18-6348 asendati B.I-le Lõuna prefektuuri 03.02.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,000229 karistuseks mõistetud ja tasumata rahatrahv 200 trahviühikut 20 päeva arestiga, mis pöörati täitmisele määruse jõustumisest. Määrus jõustus 03.01.
4. a. Kohus, ära kuulanud B.I leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel. B.I on jätnud talle Lõuna prefektuuri 28.01.
5. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata 720 euro ulatuses. Rahatrahvi täitmise tähtaeg saabus 15.06.
6. a. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et kriminaal- ja väärteokorras paljukordselt karistatud Roman 2 B.I, kellel on hulgaliselt rahalisi võlgnevusi, suudaks ära tasuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28.01.
7. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,010858 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 180 trahviühikut, s.o 720 eurot.

§ 72

lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti, seega 180 tasumata trahviühikule vastab 18 päeva aresti. Kuna B.I on karistatud korduvalt nii kriminaalkorras kui ka väärtegude toimepanemise eest, vabaduses viibimise aega on B.I kasutanud üha uute süütegude toimepanemiseks, siis ei ole kohane B.I suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine, sest see eeldab distsiplineeritust ja tahet selle tegemiseks, mida B.I puhul ei ole alust aga eeldada. Seda kinnitab ka asjaolu, et väärteoasjas nr 4-18-3592 Tartu Maakohtu 23.07.2018. a otsusega B.I-le karistuseks mõistetud 12 päeva aresti, mis asendati 12 tunni üldkasuliku tööga, tuli B.I suhtes täitmisele pöörata, kuna ta ei teinud üldkasuliku töö tunde ära. Neil asjaoludel ei ole üldkasuliku töö kohaldamine B.I suhtes otstarbekas ja on põhjendatud asenduskaristusena kohaldatav 18 päeva aresti pöörata B.I suhtes käesoleva kohtumääruse jõustumisel koheselt täitmisele. Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3