4-19-1158/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 09.04.2019 koht Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-1158 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.04.2019 Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus E.T-le asenduskaristuse määramiseks E.T Menetlusalune isik sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211, §190, §192 ja §193, Karistusseadustiku §72 maakohus MÄÄRAS: Politsei ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri avaldus rahuldada. Asendada E.T-le Ida Prefektuuri 05.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 määratud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses arestiga 25 (kakskümmend viis) päeva. Aresti kandmise aja algus asumisest. on alates E.T poolt aresti kandmisele Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. 1 Asjaolud ja menetluse varasem käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Ida Prefektuuri 05.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 määrati E.T-le Liiklusseaduse §223 lg.1, §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.07.

1. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 27.07.2016 – 26.06.
2. Ida Prefektuur esitas 25.02.2019 Viru Maakohtule avalduse E.T-le väärteoasjas nr.2440,16,002424 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 30.08.2017 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,16,002424 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. 21.11.2018 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 1000 eurot asendamise arestiga. Maakohtu istung Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduse juurde. Menetlusalune isik E.T seletas maakohtu istungil, et kuigi ta palus rahatrahvi täitmise edasilükkamist, on rahatrahv käesoleva ajani tasumata. Menetlusalune isik seletas, et käesoleval ajal puudub tal töökoht, kuna tervis ei võimalda endist tööd teha. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Ida Prefektuuri 05.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 määrati E.T-le Liiklusseaduse §223 lg.1, §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1000 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.07.
3. Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi alates 27.07.2016 – 26.06.
4. Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 20.11.2018 täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.042/2017/1288 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 1000 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata. 2 Maksukohuslaste registri andmetel puudub võlgnikul töökoht. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt Karistusseadustiku §72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. E.T-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Ida Prefektuuri 05.07.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002424 karistuseks määratud rahatrahv 250 trahviühiku ulatuses, millele vastab 25 päeva aresti. Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole menetlusalune isik 05.07.2016 määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Ida Prefektuuri avaldus põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Aresti kandmise alguseks on E.T poolt aresti kandmisele asumise aeg. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3