) § 423 järgi kokkuleppemenetluses. Rainer Amur Süüdistatav Z.T 1 isikukood: XXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; elukoht: XXX; põhiharidus; töökoht: XXXOÜ; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 05.01.2016 Harju Maakohtu poolt mõisteti
Tõkend: puudub. Kaitsja Madis Mahlapuu (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 239250, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Z.T
2)
lg 1; § 64 lg 1 alusel suurendada Z.T-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 2 (kahe) kuu pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 05.01.2016.a. otsuse alusel mõistetud karistuse - 1 (ühe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva- ära kandmata osa võrra. Mõista Z.T-le liitkaristus – 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Z.T-le mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Z.T ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Z.T katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 29.06.2016.a 5) Välja mõista Z.T-lt kaitsjatasu 72,00 eurot. Sundraha 645,00 eurot-jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 3 (kolme) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „Z.T, 1-165246, menetluskulu“. Menetluskulu tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Asjaolud: Z.T süüdistatakse selles, et tema olles 30.03.2015 (tegu 30.01.2015) karistatud Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 01.07.2015 (tegu 08.05.2015) karistatud Pärnu Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 11.10.2015 kella 13.15 ajal Tallinnas Lasnamäe tänaval mootorsõidukit Volvo S40 registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet ning põhjustas liiklusõnnetuse. Seega Z.T pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: 2 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud vangistust Harju Maakohtu 05.01.2016 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ära kandmata osa s.o 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis jätta
lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.T poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Z.T-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645,00 eurot. Z.T pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 645,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Z.T oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja poolt esitatud taotlused on rahuldatud 72,00 euro ulatuses. Seega tuleks Z.T-lt välja mõista kaitsjatasu 72,00 eurot. Menetluspooled on kokku leppinud, et sundraha summas 645,00 eurot tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppesse märgitakse mh süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kohus märgib, et kuivõrd menetluskulud on kokkuleppe osa ning pooled on selliselt kokku leppinud, siis kohus rahuldab ning jätab sundraha summas 645,00 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohtumenetluse pooled on kokku leppinud, et menetluskulu, so kaitsjatasu summas 72,00 eurot tuleb Z.T tasuda 3 kuu jooksul. Kohtu hinnangul, arvestades menetluskulude suurust võib Z.T tasuda välja mõistetud menetluskulu 3 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.