Obsah (8)

§ 424§ 73§ 68§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

1-16-8355 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29. septembril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-16-8355 (16230200857) Kohtu

§ 424

alusel vangistusega 4 kuud

§ 73

lg 1, 3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks. Katseaja lõppemise kuupäev 13.10.2017 Tõkend kohaldamata, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel isik kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2016 kell 18.15 Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 2561 , 2565 ; § 311; § 313;

§ - dest 68 lg 1, § 69 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

§ 424järgi 1.

Süüdi tunnistada F.A

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 2.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.09.2016, s.o kokku 3 päeva lugeda F.A karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel mõistes F.A-le liitkaristust kohtuotsuste kogumis suurendada F.A-le uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise 1 kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 14.10.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 477 (nelisada seitsekümmend seitse) tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd (ning ühele aastale vastab 360 päeva). 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel on F.A kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 13.

§ 75

lg 2 p 2 määrata F.A-le kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi. 14.

§ 75lg 2 p 8 määrata F.A-le kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

15.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. 16. LS § 127 alusel on F.A kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. 17.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend F.A-le kuuluv mootorsõiduk VW Vento registreerimisnumbriga xxxx (VIN: XXXX), milline asub Lääne-Harju politseijaoskonna parklas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn.

1. Vabastada kinnipeetud F.A kohtusaalist. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179
2. Välja mõista F.A-lt 5 lg 1 p 2 alusel ja § 256 lg 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti ja kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi võrdsetes osades vähemalt 39,45 eurot kuus 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. F.A poolt menetluskulude graafikus osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu F.A süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 27.09.2016 kella 18.02 ajal Tallinnas Ehitajate tee ja Tammsaare tee ristmikul suunaga Tammsaare tee poole mootorsõidukit VW Vento registreerimisnumbriga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,42 mg/l laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l (lõplik tulemus 1,28 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid ja põhjustas liiklusõnnetuse. Seega F.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29. septembril 2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi, süüdistatav F.A ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus F.A karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.09.2016, s.o kokku 3 päeva lugeda F.A karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse, s.o Harju Maakohtu 14.10.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku töö tundidega, s.o 477 (nelisada seitsekümmend seitse) tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd (ning ühele aastale vastab 360 päeva). 3

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on F.A kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 määrata F.A-le kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 määrata F.A-le kohustus osaleda sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida F.A-le registreerimisnumbriga xxxx.

kuuluv mootorsõiduk VW Vento Kohtule esitatud kokkuleppes märgitakse, et Sergei tuleb süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitada käesoleva kriminaalasja menetlemisega seotud menetluskulud ja nimelt: kiirmenetluses süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 322,50.- eurot ning kaitsjatasu summas 72.- eurot, mis vastavalt kokkuleppele tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena vähemalt 39,45 eurot kuus. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 29.09.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav F.A tunnistas end temale esitatud süüdistustes

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristina Kivi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav F.A on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 4 Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et F.A tuleb süüdi tunnistada temale

§ 424

järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundaraha suurust kuni poole võrra. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot, millest pool on 322,50 eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et F.A-le on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ning kaitsjatasu kokku on 72.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule tuleb süüdistataval F.A hüvitada kriminaalmenetluse kulud sundraha summas 322,50.- eurot ja kaitsjatasu summas 72.- eurot, mis tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades s.o vähemalt 39,45.- eurot kuus. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5