4-20-353/5

4-20-353 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 07.02.2020, Tallinn 4-20-353 (2316,19,010363) Katrin Mikenberg Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupi 02.01.2020 otsus Z.G karistamises karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi Z.G, isikukood XXX; Kodakondsus: määratlemata; Elukoht: hetkel viibib Tallinna Vanglas Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa); kohtuvälise menetluse ajal kindel elukoht puudus; Töökoht: xxxx (kohtuvälise menetluse ajal). Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupp Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 2, § 118 lg 2 p 1 ja § 193 lg 1 alusel kohus määras:

4. Jätta kaebetähtaeg ennistamata. Jätta Z.G kaebus läbi vaatamata. Tagastada kaebus Z.G-le. Saata määruse koopia Z.G-le. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KAEBUSE SISU Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse üldsüütegude grupi 02.01.2020 otsusega nr 2316,19,010363 karistati Z.G KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 40 trahviühiku ulatuses, s.o 160 eurot. 4-20-353 Z.G esitas 27.01.2020 Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele. Kaebuse kohaselt viibib kaebaja alates 01.01.2020 kinnipidamisasutuses. Kohtuvälise menetleja otsuse sai kaebaja kätte 22.01.
5. Kaebaja leiab, et ei ole rikkumist toime pannud. Kaebaja palub kohtul kaebus läbi vaadata. Kaebaja ei saanud kaebust varem kirjutada, sest ei olnud enne 22.01.2020 kohtuvälise menetleja otsusega tutvunud. Kaebaja palub asi õiglaselt lahendada ning tagastada makstud raha. Kaebusele lisatud vastuskirjast Z.G-le nähtub, et väärteoasjas nr 2316,19,010363 koostatud otsus edastati talle Tallinna Vanglasse 20.01.
6. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud Z.G kaebusega ning väärteoasja nr 2316,19,010363 materjalidega, leiab, et kaebus kohtuvälise menetleja otsusele tuleb jätta VTMS § 118 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata põhjusel, et kaebuse esitaja on esitanud kaebuse pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ning kaebuses esitatud kaebetähtaja ületamise asjaolud ei anna alust kaebetähtaega ennistada. VTMS § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Väärteoprotokolli sai Z.G kätte 29.11.
7. Väärteoprotokollis on kohtuvälise menetleja lahendi kättesaadavuse ajaks märgitud esmalt 30.11.2019, mis on parandatud 03.01.
8. Kohtuvälise menetleja otsus tehti 02.01.
9. Kohtuvälise menetleja otsuses märgitud kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 14.01.
10. Kuna Z.G-le teadaolev kohtuvälise menetleja otsuse kättesaadavuse päev kohtuvälise menetleja juures oli 03.01.2020, siis tuleb kohtu hinnangul alates sellest kuupäevast lugeda VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise 15 päevast tähtaega. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses menetlustähtaegade arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 171 lg 1 järgi ei arvata tähtaja hulka päeva, millest loetakse tähtaja algust. KrMS § 171 lg 3 tulenevalt lõpeb päevades arvutamise korral tähtaeg viimasel tööpäeval kell kakskümmend neli. Kui päevades arvutatava tähtaja lõpp langeb puhkepäevale, on tähtaja viimane päev sellele järgnev esimene tööpäev. Kaebuse esitamise tähtaja lõpp langes laupäevale (18.01.2020), mistõttu viimane päev kaebuse esitamiseks oli 20.01.2020 (esmaspäev). Vastavalt VTMS § 199 lg 1 jõustub kohtuvälises menetluses tehtud otsus, kui selle peale ei ole kaebust esitatud ja kaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kaebuse esitas Z.G Harju Maakohtule 27.01.
11. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 21.01.
12. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et Z.G kaebus esitati kohtuvälise menetleja otsuse peale ajal, mil kaebuse esitamise tähtaeg oli möödunud. Tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p 1, § 38 lg 1 ja KrMS § 172 lg 1-3 võib maakohus kohtuvälise menetleja otsuse peale mittetähtaegselt esitatud kaebuse sisuliselt läbi vaadata üksnes juhul, kui kaebuse esitaja on taotlenud kaebetähtaja ennistamist ning kaebetähtaja ennistamiseks on mõjuv põhjus. Kaebusest nähtub, et kaebaja on kinnipidamisasutuses alates 01.01.
13. Väärteoasja materjalidest ilmneb, et Z.G pöördus 13.01.2020 kohtuvälise menetleja poole sooviga saada kohtuvälise menetleja otsus. Väärteomenetleja otsus saadeti Z.G-le Tallinna Vanglasse 20.01.
14. Kaebuses on kaebaja selgitanud kaebuse hilinemisega esitamist 27.01.2020 üksnes asjaoluga, et kaebaja viibib kinnipidamisasutuses ja sai kohtuvälise menetleja otsusega tutvuda 22.01.
15. Kohus käsitab nimetatud selgitust tähtaja ennistamise taotlusena. Kohtu seisukoht on, et kaebaja tähtaja ennistamise taotluses ei ole esile toodud mõjuvaid 4-20-353 põhjuseid kaebetähtaja ennistamiseks. Väärteoasja materjalid näitavad, et kaebaja teadis alates 29.11.2019, mil ta sai kätte väärteoprotokolli, et kohtuvälise menetleja otsus on kättesaadav hiljemalt 03.01.
16. Ta pöördus kinnipidamisasutuses viibides otsusega tutvumiseks kohtuvälise menetleja poole alles 13.01.
17. Kaebuses ei ole põhjendatud, miks ei pöördunud kaebaja juba 03.01.2020 kohtuvälise menetleja poole, et saada reaalne võimalus kohtuvälise menetleja otsusega tutvuda. Samuti ei ole kaebuses ei ole esile toodud mõjuvat põhjust, miks kaebus esitati 27.01.2020, kuigi otsuse sisuga oli kaebaja tuttav alates 22.01.
18. Eelnevast tulenevalt on kohus seisukohal, et kaebaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist nõuetekohaselt, kuivõrd esile ei ole toodud mõjuvat põhjust möödalastud kaebetähtaja ennistamiseks. Seetõttu jätab kohus kaebetähtaja ennistamata, kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata ja tagastab kaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik