Obsah (5)
§ 263§ 121§ 68§ 70§ 200Kriminaalasi nr.1-10-4374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprillil 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4374 Kohtuk
§ 263
p 1, 4 ja S.O süüdistuses
§ 263
p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Rolands BURKEVIČS elu- või asukoht ja aadress X isikukood või sünniaeg: 38906025717 kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 20. 10. 2006.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121järgi 11 kuu ja 12 päeva vangistusega.
tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Vello Luik /määratud korras/ S.O elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX kodakondsus: X perekonnaseis: X haridus: X emakeel: X töökoht või õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistatud, viimati: 11. 12. 2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 121, 201 lg 2 p 1 järgi kokku 8 kuu vangistusega.
tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem /määratud korras/ RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rolands Burkevič s
§ 263
p 1, 4 järgi ning karistada rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o summas 10 000 (kümme tuhat) krooni. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).
§ 68
lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 2728.03.2008.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mis ümberarvestatuna
§ 70lg 2 alusel on 6 päevamäära rahalist karistust.
Kandmata karistuseks lugeda seega 194 päevamäära rahalist karistust, s.o summas 9 700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. Süüdi tunnistada S.O
§ 263
p 1, 4 järgi ning karistada rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o summas 5 000 (viis tuhat) krooni. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874 ).
§ 68
lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 0103.04.2008.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka, mis ümberarvestatuna
§ 70lg 2 alusel on 9 päevamäära rahalist karistust.
Kandmata karistuseks lugeda seega 91 päevamäära rahalist karistust, s.o summas 4 550 (neli tuhat viissada viiskümmend) krooni. Välja mõista süüdistatavalt Rolands Burkevičs`ilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. 2
(6)Välja mõista süüdistatavalt S.O-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista Rolands Burkevičs`ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Vello Luik osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaks tuhat kakssada viiskümmend üks (2 251.-) krooni 20 senti ning kohtulikust menetlemisest kakssada nelikümmend
(240)krooni (s.h käibemaks 40 krooni). Välja mõista S.O-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kaheksasada nelikümmend (840.-) krooni ning kohtulikust menetlemisest kakssada nelikümmend
(240)krooni (s.h käibemaks 40 krooni. Välja mõista Rolands Burkevičs`ilt (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – ekspertiisitasu summas neli tuhat kolmsada kaheksakümmend
(4380)krooni. Välja mõista Rolands Burkevičs`ilt ja S.O-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB Pank 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – ekspertiisitasu summas kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis
(2875)krooni solidaarselt. Välja mõista Rolands Burkevič s`ilt kakssada kaheksakümmend üks
(281)krooni V. S kasuks. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (08.04.2010.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (08.04.2010.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 3
(6)tuvastas: I Kuriteo asjaolud : Rolands Burkevi s´ile oli esitatud kahtlustus
§ 200
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, 24.08.2007.a ajavahemikul kella 04.00-04.45, X linnas X tänaval, vägivallaga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis kallale V. S. , mille käigus tõmbas V. S. ja lõi teda jalaga näo piirkonda ja korduvalt keha piirkonda ning võttis V. S. 281 krooni sularaha. Kuriteoga põhjustati V. S. füüsilist valu, põrutushaav näo piirkonnas ning 281 krooni suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, pani Rolands Burkevi s toime
§ 200lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti oli Rolands Burkevi sile esitatud kahtlustus
§ 263
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema rikkudes avalikku korda, grupis koos S.O-ga , 23.03.2008.a ajavahemikul kell 02.23-02.27 X X tn X asuva kasiino „X” ees tänaval, ründas A. M. , mille käigus lõi rusikate ja jalgadega A. M. korduvalt pea-ja keha piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus. Kirjeldatud ründega tekitati A. M. füüsilist valu ja põhjustati parema oimuluu murd, peapõrutus, haav ninal, nahaaluseid verevalumeid näol ja vasakul kõrvalestal, nahamarrastusi kõhu- rindkere vasakul poolel ning mõlemal põlveliigesel. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja isikute grupi poolt, pani Rolands Burkevit s toime
§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
- 2010.a. täiendaval ülekuulamisel kahtlustatavana andis Rolands Burkevi s täpsustavaid ütlusi
- 2007.a. asetleidnud kuriteoepisoodi kohta. Kogutud materjalidest nähtuvalt tuleb Rolands Burkevi si käitumine kvalifitseerida ümber
§ 263
p 1 järgi Eeltoodust tulenevalt: Rolands Burkevi s´it süüdistatakse selles, et tema
- 2007.a. kella 04 ja
- 45 vahel, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, tungis X linnas X tänaval kallale V. S. , tõmbas kannatanu pikali ja lõi teda jalaga korduvalt näo- ja kehapiirkonda põhjustades kehavigastusi ja 281.- krooni suuruse varalise kahju. …selles, et tema
- 2008.a. kella
- 23 ja
- 27 vahel grupis koos Rolands Burkevi s´iga, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, ründasid X linnas X X asuva kasiino X ees A. M. lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus. Oma teoga põhjustasid kannatanule parema oimuluu murru, peapõrutuse, nahaalused verevalumid näol, nahamarrastused kehal ja mõlemal põlveliigesel. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Rolands Burkevi čs toime
§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: V. S. on esitatud tsiviilhagi 281.- krooni suurusele summale. II Kuriteo asjaolud : S.O süüdistatakse selles, et tema
- 2008.a. kella
- 23 ja
- 27 vahel grupis koos Rolands Burkevi s´iga, rikkudes teiste isikute rahu ja avalikku korda, ründasid X linnas X X asuva kasiino X ees A. M. lüües teda korduvalt rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus. Oma teoga põhjustasid kannatanule parema oimuluu murru, peapõrutuse, nahaalused verevalumid näol, nahamarrastused kehal ja mõlemal põlveliigesel. 4
(6)Rahu ja avaliku korra rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani S.O toime
§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Rolands Burkevičs suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 263
p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära ulatuses s. o. 10000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni). Tulenevalt
§ 68lg.
1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27-
- 2008.a. s. o. 2 päeva ( 2 päeva vangistust = 6 päevamäära rahalist karistust) karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 194 päevamäära s. o. 9700.- krooni. Välja mõista Rolands Burkevi s´ilt 281.- krooni V. S. . Välja mõista Rolands Burkevi s´ilt 4380.- krooni ekspertiisitasu riigi kasuks Välja mõista Rolands Burkevi s´ilt ja S.O-lt 2875.- krooni ekspertiisitasu riigi kasuks solidaarselt. Välja mõista Rolands Burkevi s´ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Karistuse liik ja määr S.O suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 263
p 1, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära ulatuses s. o. 5000.- krooni (päevamäär a´50.- krooni). Tulenevalt
§ 68lg.
1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01-
- 2008.a. s. o. 3 päeva ( 3 päeva vangistust = 9 päevamäära rahalist karistust) karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 91 päevamäära s. o. 4550.- krooni. Välja mõista S.O-lt ja Rolands Burkevi s´ilt 2875.- krooni ekspertiisitasu riigi kasuks solidaarselt. Välja mõista S.O-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : Rolands Burkevi s on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Rolands Burkevi s ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.04.2010.a lihtmenetluse kokkuleppe. 5
(6)Süüdistatav Rolands S.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. S.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav S.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 08.04.2010.a lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 08.04.2010.a 6
(6)