KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasja number 4-17-6371 Väärteoasi Politse

§ 72

lg 1 ja § 69 alusel asendada P.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003305 määratud rahatrahv 20 (kakskümmend) trahviühikut ehk 80 (kaheksakümmend) eurot 2 (kahe) päeva pikkuse arestiga ning see omakorda 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga. 3.

§ 69

lg 3 alusel määrata P.H-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

1. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, P.H-le ja kohtutäitur Oleg Sirotinile.
2. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 1 2602,14,003305 määrati P.H-le NPALS § 15 järgi karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 19.12.
3. Kuna P.H rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Oleg Sirotin, täiteasi nr 187/2015/673). 06.12.2017 esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse P.H-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT Kohtuistungil P.H selgitas, et trahvi ta tasuda ei saa, sest on töötu, kuid ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT P.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003305 määratud rahatrahv on tervikuna seniajani tasumata. Sundtäitmine nurjus, kuivõrd P.H puudub selline vara, millele saaks sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et P.H-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 03.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2602,14,003305 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka on P.H ise soovinud aresti asemel teha üldkasulikku tööd. Mingeid tervisega seotud vastunäidustusi isikul üldkasuliku töö tegemiseks pole. P.H tasumata rahatrahvi suuruseks on 20 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb P.H asendusaresti pikkuseks 2 (20/10) päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, 2 et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab P.H asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb P.H temale määratud üldkasulik töö ära teha 4 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest, arvestades asjaolu, et tal on kohustus teha üldkasulikku tööd ka kriminaalasjas mõistetud karistusena, samuti ka rahatrahvi asendamisena teises väärteoasjas. Rutt Teeveer Kohtunik 3