) §-st 211, kohus määras: Jätta sissenõudja taotlus F .D-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,009282 rahuldamata tulenevalt F.D kestvast viibimisest väljaspool Eesti Vabariiki teadmata asukohas.
Määrus edastada sissenõudjale Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 17.11.
lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72.
lg-e 11 vastavalt lahendab kohus rahatrahvi asendamise aresti või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. Sellest tulenevalt on kohus sissenõudja avalduse saamisest alates teinud hulgaliselt toiminguid, selgitamaks välja F .D tegelik elukoht, et toimetada talle kätte kohtukutse. Käesolevaks ajaks on selgunud, et F. D elab pikemat aega XXXX; täpsemat määrangut ei ole. Lähtuvalt sellest ei ole kohtul võimalik F. D-le kohtukutset saata ega teda kohtusse kutsuda ega rakendada ka muid sunnimeetmeid, et KrMS § 432 lg. 3 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Seega praeguse seisuga ei ole kohus pikka aega saanud asenduskaristuse kohaldamise menetlust läbi viia. Arvestades eeltoodud asjaolusid, st isik elab teises riigis ega reageeri kohtukutsele, mis on saadetud e-posti teel, on enam kui ilmne, et võlgnik Eestisse ei tule. Väärteoasjas tagaotsitavaks isikut kuulutada ega vahistada ei saa.
lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, jättes sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eelnevast tulenevalt jätab kohus sissenõudja avalduse F. D-le asenduskaristuse- arestikohaldamiseks rahuldamata. Kohtutäituril on võimalik jätkata F. D-lt rahatrahvi sissenõudmist kuni 03.12.2019, pärast mida tuleb täitemenetlus aegumise tõttu lõpetada täitemenetluse seadustiku § 202 alusel. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.