1-13-8505/6

(13250101747)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Merike Lugna Prokurör Kriminaalasi J.V kokkuleppemenetluses KarS § 201 lg 1. Süüdistatav J.V, sünd. 18.01.1959 a. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist keskeriharidusega. last, Elukoht xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx, ei tööta. Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.09.2013 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: Süüdi tunnistada J.V KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (3

1. k)kolm kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui J.V (3
2. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 29.10.2013 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel J.V-lt tsiviilhagi summas (2136.45) kaks tuhat ükssada kolmkümmend kuus eurot ja 45 senti xxxxxxxxx xxxx xx (a/a nr. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pangas) kasuks. 1 1-13-8505 KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista J.V-lt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (147.60) ükssada nelikümmend seitse eurot ja 60 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Mihkel Gaveri osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(480)nelisada kaheksakümmend eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „J.V, 1-13-8505, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 kohaselt määrata menetluskulude tasumine J.V ositi alates 2013 a. novembrikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (104.60) sada neli eurot ja 60 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : J.V-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, xxxxxxxxx xxxx xx axxxxxxxx, kelle kasutusse oli tööülesannete täitmiseks usaldatud xxxxxxx xxx xx kütusekaart, maksis xxxxxxxxx xxxx xx kaardil nr. 7896483000019752 olevate rahaliste vahenditega xxxxxxx xxx xx tanklates järgnevalt : 01.04.2013 a. kell 18.06 xxx külas xxxxxxxx talvist diislit 178,46 liitrit, maksumusega 1,350 eurot liiter, kokku 228.07 eurot. 14.04.2013 a. kell 10.57 xxx külas xxxxxxxx diiselkütust 107,98 liitrit, maksumusega 1,325 eurot liiter, kokku 132.82 eurot. 23.04.2013 a. kell 18.31 xxx külas xxxxxxxxx diiselkütust 107,09 liitrit, maksumusega 1,270 eurot liiter, kokku 127.44 eurot. 06.05.2013 a. kell 18.39 xxx külas xxxxxxx diiselkütust 106,99 liitrit, maksumusega 1,246 eurot liiter, kokku 124.64 eurot. 11.05.2013 a. kell 16.48 xxx külas xxxxxxx diiselkütust 118,18 liitrit, maksumusega 1,159 eurot liiter, kokku 136.97 eurot. 19.05.2013 a. kell 14.45 xxx külas xxxxxxx diiselkütust 107.27 liitrit, maksumusega 1,159 eurot liiter, kokku 124.32 eurot. 14.06.2013 a. kell 19.52 xxx külas xxxxxx diiselkütust 130,4 liitrit, maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 155.83 eurot. 18.06.2013 a. kell 15.23 xxxxx xxxxx xx diiselkütust 52,04 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 66.04 eurot. 22.06.2013 a. kell 18.47 xxx külas xxxxxxx diiselkütust 130,95 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 156.49 eurot. 24.06.2013 a. kell 12.17 xxx külas xxxxxxxxx diiselkütust 130,56 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 156.01 eurot. 2 1-13-8505 01.07.2013 a. kell 19.23 xxxxx xxx xx diiselkütust 132,68 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 158.55 eurot. 04.07.2013 a. kell 18.26 xxxxx xxx xx diiselkütust 132,77 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 158.66 eurot. 09.07.2013 a. kell 18.45 xxxxx xxxx xx diiselkütust 133,02 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 158.96 eurot. 12.07.2013 a. kell 19.06 xxxxx xxxx xx diiselkütust 132,75 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 158.63 eurot. 17.07.2013 a. kell 21.41 xxxxx xxxxxx xx diiselkütust 133,83 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 159.93 eurot. 28.07.2013 a. kell 22.54 xxxxx xxxxxx xx diiselkütust 145,37 liitrit maksumusega 1,195 eurot liiter, kokku 175.17 eurot. 03.08.2013 a. kell 17.14 xxxxx xxxx xx diiselkütust 146,3 liitrit maksumusega 1,205 eurot liiter, kokku 176.29 eurot. 11.08.2013 a. kell 10.53 xxx xxxxx xxxxxxx diiselkütust 156,34 liitrit maksumusega 1,215 eurot liiter, kokku 189.95 eurot. 20.08.2013 a. kell 16.01 xxx xxxx xxxxxxx diiselkütust 157,77 liitrit maksumusega 1,215 eurot liiter, kokku 191.68 eurot, tekitades kokku 2440,75 liitri omastamisega xxxxxxxxx xxxx xx-le kahju kogusummas 2936.45 eurot. Tangitud kütuse loovutas J.V 1 euro eest AM isikliku võla katteks. Seega tema, isikule usaldatud kütusekaardiga tangitud kütuse ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramisega, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.V-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 alusel 3 kuuline vangistus, kuid seda KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. Süüdistustes KarS § 201 lg järgi tunnistas J.V end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole. xxxxxxxxxx xxxx xx poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2136.45 eurot. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Menetluskuluna tuleb J.V-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 147.60 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Mihkel Gaveri osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt J.V-lt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 480 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas J.V taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna ta on töötu, siis puudub tal kindel sissetulek. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt, ühe kuu jooksul menetluskulusid kanda. Süüdistatava hinnangul on ta suuteline menetluskulud ära tasuma poole aasta jooksul. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. 3 1-13-8505 Kohus leidis, et kuna süüdistatav on töötu, millest tulenevalt tal puudub kindel sissetulek, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 6 kuud. Teet Olvik Kohtunik 4