Obsah (6)

§ 423§ 68§ 74§ 75§ 66§ 4231

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9579 (15259000985) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi

§ 423

kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav A.Z , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 8 klassi , elukoht xxxx , ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 2-l korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 15.11.2015, - Kaitsja vandeadvok aat Arvo Suuban 1 järgi kiirmenetluses RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.Z

§ 423

järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.11-16.11.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka, A.Z kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud 28 päeva vangistust Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui A.Z ei pane ühe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 2 Määrata A.Z katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§ -s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

A.Z-ile määratud katseaja alguseks lugeda 16.11.2015. A.Z vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista A. Z-ilt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida -Viru Advokaadibüroo (asukoht Rakvere 5a, 41531 Jõhvi) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.- adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava A.Z-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista A.Z-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 122,40 (ükssada kakskümmend kaks eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada A.Z tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 414,90 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2015 igakuiselt vähemalt 34 eurot ja viimasel kuul 40,90 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.11.

1. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 999157000 81878 ning selgitus: „A.Z , 1- 15-9579, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 SÜÜDISTUS A.Z süüdistatakse selles, et tema, olles 31.12.2014 ja 22.09.2015 väärteokorras karistatud LS § 201 lg 1 ja LS § 201 lg 2 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt ning omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 15.11.2015 kella 21.50 paiku mooto rsõidukit xxxx reg nr xxxx Lääne-Virumaal Vihula vallas Lauli külas Vihula-Karula-Sagadi tee
5. km-l, olles alkoholijoobes (tema joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARDM -0072, mille näit oli 0,68 mg/l kohta), rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega A. Z , juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, pani toime

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on 1 A.Z-ile mõistetavaks karistuseks

§ 423

järgi 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.11 – 16.11.2015 s.o 2 päeva, A. Z jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseajaks allutada A.Z kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada A.

Z mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi. Süüdistatav A.Z on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav A.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. A.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 423kokkuleppele. 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt A. Z-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik