Obsah (4)

§ 199§ 73§ 68§ 78

KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 03.02.2016 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-16-837 (16231500140) Kohtukoosseis kohtu

) §-de 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Paul Pikma Süüdistatav V.H isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; kindla elukohata; põhiharidus; töökoht puudub; 2 kehtivat väärteokaristust, kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 01.02.2016 kella 18.57 Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista V.H

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Vähendada V.H-le mõistetud karistust 1/3 võrra. V.H peab ära kandma 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse. 3.

§ 73

lg 1, 3 järgi pöörata V.H-le mõistetud ja kandmisele kuuluv 2 vangistus osaliselt täitmisele. Määrata, et V.H peab kohe ära kandma 1 (ühe) kuu pikkuse vangistuse. Ülejäänud osavangistus – 3 (kolme) kuu pikkune vangistus jätta tingimisi kohaldamata, juhul, kui V.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu. 4.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka V.H poolt eelvangistuses viibitud aeg, osaliselt täitmisele pööratud 1 (ühe) kuu pikkuse osavangistuse kandmise alguseks lugeda isiku kinnipidamise aeg – 01.02.2016. 5.

§ 78p 1 alusel hakkab V.H katseaeg kulgema otsuse kuulutamisest.

1. Kohaldada V.H suhtes tõkendit vahistamine. V.H vahistada kohtusaalis.
2. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista V.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 322,50 eurot, kaitsjatasu 120,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 442,50 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „V.H, 1-16837, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 23.02.2016 alates kella 12.00 Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: V.H ’it süüdistatakse

§ 199

lg.2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 01.02.2016.a kella 18.06 paiku viibides aadressil Tallinn, Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Ülemiste Hyper RIMI Eesti Food AS, üritas tahtlikult varastada sealt järgmist kaupa: - viina „Viru Valge“ 0,7l, väärtusega 12,79 eurot, 3 möödus kassadest kauba eest maksmata kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna ta peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega V.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi. Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/