KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. jaanuaril 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-223
(15244001388)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Marina Davõdovitš T.L-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON T.L, isikukood 39201282246xxx karistatud: 28.04.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1, 4, § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 1 aasta 1 kuu 9 päeva; 12.10.2009 Viru Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1, 2, § 199 lg 1, lg 2 p 4 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud; 15.03.2010 Viru Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 2 aastat; 25.09.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi vangistusega 3 aastat. Viru Maakohtu 27.08.2013 määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt katseajaga 1 aasta 4 kuud 21 päeva (katseaeg 10.09.2013-30.01.2015). Tõkendit ei ole kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.L süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda T.L-i vanglasse saabumise aeg KrMS § 414 lg 2 alusel või kinnipidamise kuupäev. Rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi. Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista T.L-ilt tsiviilhagi katteks Ixxx Pxxxa xxx Välja mõista T.L-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1 58,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 200 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 258,08 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb T.L tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700004223 ning selgitus „T.L 116-223 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 12.02.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud T.L on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema varem röövimise toimepannud isikuna (karistatud viimati Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 10 alusel 25.09.2012 otsusega) ajavahemikul 2015. aasta septembri keskpaigast kuni 05.11.2015. a. ukseluku lõhkumise teel keldriboksist asukohaga xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Ixxx Pxxx kuuluva jalgratta Jippo 20 maksumusega 175 eurot ja jalgratta Classic Monza 20 maksumusega 244,25 eurot. Jalgratta Jippo pantis pandimajas ning ratas on kannatanule tagastatud. Sel moel pani T.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varem röövimise toime pannud isikuna, sissetungimisega, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi. Tsiviilhagi on esitatud IxxxPxxpoolt summas 244,25 eurot. Asitõend jalgratas Jippo on tagastatud kannatanule. Süüdistatav tunnistas ennast täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör taotleb kohtult T.L-i süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning nõuab karistuseks 2 kuud vangistust. 2 Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Rahuldada xxx Pxxxx esitatud tsiviilhai täies ulatuses summas 244,25 eurot.. Asitõend jalgratas Jippo on tagastatud kannatanule. Menetluskulud tuleb jätta süüdistatava kanda osaliselt. Isik on töötu ja tal puudub püsiv sissetulek. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Inna Kirsipuu kohtunik 3