lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Külli Zimm A.R isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ei tööta; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 19.06.2015 otsusega
lg 2 p-de 2, 3 ja § 424 järgi vangistusega 5 kuud
sätete alusel tingimisi 1-aastase katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON A.R süüdi mõista
lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel suurendada A.R-ile mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 19.06.2015 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 5 (viis) kuud vangistust võrra ning mõista A.R-ile liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel asendada A.R-ile mõistetav karistus 11 kuud vangistust üldkasuliku tööga 330 (kolmsada kolmkümmend) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.R kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma
lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.R-ilt menetluskuludena sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 202 (kakssada kaks) eurot 56 senti riigituludesse. ning A.R-ilt väljamõistetud menetluskulud (kokku 847,56 eurot) tasuda ositi võrdsetes osades (osamakse 70,63 eurot) 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99916700010314 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-16-1018). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Asitõend - DVD-R Häirekeskusele tehtud kõnesalvestusega jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 9.02.2016. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 9.02.2016 määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus A.R süüdistatakse selles, et tema olles lähisuhtes M. K. ): - 16.11.2015 õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx omavahelise tüli käigus lahtise käega lõi tahtlikult mitmel korral viimasele vastu nägu ja kätega pigistas kõrist, põhjustades kannatanule füüsilist valu. - 29.11.2015 päeval xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx koridoris omavahelise tüli käigus tahtlikult lükkas viimase vastu seinanurka ja kätega pigistas kaela 2
Kokkuleppe sisu Süüdistatava A.R, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada A.R-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.06.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud võrra, lugedes A.R liitkaristuseks 11 kuud vangistust.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 2 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.R kohustatud järgima
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
Kohtu järeldused Süüdistatav A.R kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav A.R väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.R tuleb süüdi mõista
MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on A.R menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav tasu ja kulu 202,56 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Arvestades süüdistatava A.R majanduslikku olukorda ( käesoleval ajal töökohta ega sissetulekut ei oma, märkimisväärne vara puudub), peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel põhjendatuks määrata menetluskulude tasumine ositi pikema aja jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.