1-15-9212 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17.11. 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-9212 (15230200801) Kohtunik Julia Vern

§ 424järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Meelis Sentifoli Süüdistatav Z.V, isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeel- eesti keel; töökoht XXXOY (XXX), plaatija. Varem kriminaalkorras karistatud: 1) 08.01.2015.a. Pärnu Maakohtu otsusega

§ 266

lg 2 p 2 järgi 8 kuud vangistust 3 aastase katseajaga

§ 73lg 1 alusel (katseaeg 08.01.2015 – 07.01.2018); 2) 13.07.2012.a.

Pärnu Maakohtu otsusega

§ 266lg 1; § 120 järgi 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga; 3) 14.10.2010.a.

Pärnu Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 8 alusel rahaline karistus 1118,45 eurot; 4) 22.10.2004.a.

Järva Maakohtu otsusega

§ 214lg 2 p 1, 4, 5 ; Kr

K § 140 lg 2 p 2;

§ 263p 1, 2; KrK § 124

§ 424järgi ning mõista karistuseks 1(üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada Z.V karistust temale eelmise, s.o 08.01.2015.a.

Pärnu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 8 (kaheksa) kuud vangistust- võrra ning mõista Z.V-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada Z.V-le mõistetud karistus- 2 aastat vangistust -üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Z.V-le karistuseks 720 (seitsesada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ärategemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Z.V üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 lg 1 sätestatud järgmisi käitumiskontrolli nõudeid: • • elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Z.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Vastavalt LS § 127 on Z.V kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

1. Asitõendid- ei ole. 2 1-15-9212
2. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
3. Kriminaalmenetluse kulud. Z.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: • II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot. • • Kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulud summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha- või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS Z.V süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 25.07.2015.a kella 20:35 ajal Harjumaal Tallinnas Koskla 24 juures mootorsõidukit Audi A4, registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,90 milligrammi, laiendmääramatusega ± 0,06 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või 3 1-15-9212 muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega Z.V pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava Z.V karistamist

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liita nimetatud karistusele Pärnu Maakohtu 08.01.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-5054 mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistus 8 kuud ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestades ühele päevale vangistusele vastavaks ühe tunni üldkasulikku tööd, seega vangistusele 2 aastat vastab 720 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Z.V käitumiskontrollile, kohustades teda täitma järgmisi

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja/või töökoha vahetamiseks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära Z.V-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 11 kuuks.

4 1-15-9212 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Z.V talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 5