Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-10367 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada S.F süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks 3 (kolm) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.F ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 25.11.2016.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 1 Liiklusseaduse § 127 alusel on S.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 200 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 98,40 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista S.F-ilt menetluskuluna vähendatud sundraha summas 445 (nelisada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 3 alusel võimaldada S.F tasuda menetluskulu summas 445 eurot ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 44,50 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.

1. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700085459 ning selgitusega: „S.F, 1-16-10367, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS S.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 24.06.2016 kell 01.00 paiku Lääne-Virumaal Rakke vallas Koluvere külas mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alkotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0028 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,90 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 2 p 1 loetakse S.F alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega S.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.F-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2016, s.o 1 päev karistusaja hulka ja kanda jääb 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 2 Süüdistatav S.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.F tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 98,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu ja 200 eurot sundraha riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuulub vähendatud sundraha summas 445 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates 2016 detsembrikuust igakuiselt vähemalt 44,50 eurot, lõpetades tasumise hiljemalt 30.09.2017. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3