1-11-11658/18

1 Kriminaalasi nr 1-11-11658 KOHTUMÄÄRUS

1. jaanuaril 2017 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäride Kätlin Koidumäe ja Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 17.11.2016 ja 03.01.2017 läbi vaadanud Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse I.K ’ele asenduskaristuse määramiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11658 17.11.2011 tunnistati I.K süüdi KarS § 121 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o summas 351,20 (kolmsada viiskümmend üks eurot ja 20 senti) eurot. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi, makstes alates novembrist 2011 igakuuliselt vähemalt 35,12 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt
2. augustiks 2012.a. Kohtuotsuses on märgitud, et rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi vastavale arvelduskontole, mis on kohtuotsuses toodud. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-11-11658 17.11.2011 jõustus 07.12.
3. 26.10.2016 saabus Viru Maakohtule Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus ühes lisaga I.K-le mõistetud rahalise karistuse summas 351,20 eurot maksmata jäägi summas 316,08 eurot asendamiseks TMS § 206 lg 2 alusel. Esitatud avaldusest nähtub, et asjas on toimunud üks laekumine ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning kohtukulud kahes teises kohtuasjas. Võlgnikul on 1499,86 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Narva kohtutäitur Krista Järvet märgib teates asenduskaristuse kohaldamise asjaolude ilmnemisest, et täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 17.10.2012.a (täiteasi 167/2012/1675) ning täitmisteade oli 18.10.2012.a saadetud võlgniku I.K aadressile, kuid seda allkirja vastu üle anda ei õnnestunud. Seega oli täitmisteade kätte toimetatud avalikult väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu 20.11.2012.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel on võlgnikul xxxx, millele on kohtutäitur Tatjana Afanasieva seadnud käsutamise keelumärke. Rahalise nõude arestimise akt on Tatjana Afanasievale suunatud. Võlgnikul puudub vara järgmistes registrites: Elektrooniline Ehitisregister, Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroo (liiklusvahendid). Seega puudub võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud (Swedbank, Nordea Pank), pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Elektroonilise Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt puudub võlgnikul töökoht, seega puudub sissetulek, millele oleks võimalik 2 sissenõuet pöörata. 06.10.2016 teavitas kohtutäitur, juhindudes TMS § 206 lg 2, sissenõudjat täitmise võimatusest. Sissenõudja on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Võlgnikule I.K-le on teatatud avalduse esitamisest kohtule. Võlgnik I.K kinnitas kohtuistungil 17.11.2016, et tal on rahalisest karistusest tasumata 316,08 eurot. Ta suutis teha kümnest osamaksest ühe osamakse summas 35,12 eurot. I.K avaldas, et sai töökoha, aga esimest palka pole veel saanud. I.K soovis rahalise karistuse täielikult tasuda hiljemalt 16.12.2016, mida kohus ka võimaldas. Võlgnik I.K saatis 15.12.2016 kohtule e-kirja, milles teatas, et maksis täna 250 eurot ja 66 eurot saab maksta 30.12.
4. Viru Maakohtule saadeti 19.12.2016 e-kirjaga Swedbanki maksekorraldus nr 157, millest nähtub, et B T on 17.12.2016 tasunud 200 eurot. 03.01.2017 teatas Riigi Tugiteenuste Keskus oma e-kirjas kohtule, et 01.01.2017 on toimunud tasumine summas 116,08 eurot, seega kogu nõue on tasutud ja nad paluvad asenduskaristuse menetlus lõpetada. TMS § 206 lg 3 sätestab, et kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus leiab, et Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus I.K-le mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o summas 351,20 eurot maksmata jäägi summas 316,08 eurot asendamiseks tuleb jätta rahuldamata, sest enne asenduskaristuse kohaldamist on rahaline karistus täielikult tasutud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 206 lg 3; KrMS § 417, 432 lg 3 kohtunik m ä ä r a s: Jätta rahuldamata Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus 26.10.2016 I.K’ele (isikukood XXX, elukoht xxxx, töökoht xxxx , e-post: xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-11-11658 17.11.2011 KarS § 121 järgi mõistetud rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o summas 351,20 eurot maksmata jäägi summas 316,08 eurot asendamiseks. Määruse väljatrükk saata menetlusosalistele ja Narva kohtutäitur Krista Järvet’ile. 3 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik