4-16-3505/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2017 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-16-3505 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungisekretär Piret Juuse Kohtuasi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 9.01.2017 erakorraline ettekanne S.D´ile määratud asenduskaristuse täitmisele pööramiseks Võlgnik Võlgnik S.D, isikukood XXX, elukoht xxx Taotlus Asenduskaristuse täitmisele pööramine Asja arutamise kuupäev 22.02.2017, 23.02.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada. Pöörata S.D´ile Viru Maakohtu 31.05.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-3505 määratud arest 2 (kaks) päeva täitmisele. Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtulahend aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale selle kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele. Aresti kandmise aja algust arvata S.D´il alates tema sundtoomise määruse alusel kinnipidamisest
2. veebruaril 2017 kell 00.
3. Määruse ärakiri edastada S.D´le ja PPA Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.D on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.11.2014 otsusega väärteoasjas nr 2440,14,008305 AS § 54 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Kuna trahv jäi tasumata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. 1 Viru Maakohtu 31.05.2016 määrusega avaldus rahuldati ning S.D-le mõistetud karistus asendati üldkasliku tööga 5 tundi, mille ta pidi sooritama 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 16.06.
4. Politsei- ja piirivalveameti Ida prefektuur esitas 13.10.2016 Viru Maakohtule taotluse karistuse täitmisele pööramiseks. Viru Maakohtu 2.11.2016 määrusega jäeti karistuse täitmisele pööramise taotlus rahuldamata ning määrati S.D-le üldkasuliku töö (5 tundi) tegemise uus tähtaega, kohustades S.D sooritama üldkasulikke töid kuni 31.12.
5. Viru Vangla kriminaalhooldusametnik esitas 9.01.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekanne, milles taotles karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud S.D-lt seletust võtta, kuna ta ei saanud isikuga kokku. S.D oli kohustatud ilmuma 7.11.2016 kell 10.00 vastuvõtule kuid ei ilmunud ega teatanud mitteilmumise põhjust. 18.11.2016 saadeti S.D-le kutse kohustusega ilmuda 28.11.2016, mida ei õnnestunud isikule kätte anda ning kutse oli tagastatud hoiutähtaja möödumisel. 16.12.2016 S.D-le saadeti korduv kutse ilmumiseks 27.12.2016 vastuvõtule kuid isik sel päeval ei ilmunud. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 69 lg 6 taotles kriminaalhooldusametnik otsustada üldkasuliku töö asendamine arestiga. Kohtuistungil seletas menetlusalune isik S.D, et ÜKT-d jäid tema poolt sooritamata, sest pole kutseid kätte saanud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 31.05.2016 määrusega väärteoasjas nr 4-16-3505 asendati S.D-le määratud rahatrahv 100 eurot (25 trahviühikut) üldkasuliku tööga 5 tundi, mis tuli sooritada 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest. 2.11.2016 Viru Maakohtu määrusega ÜKT sooritamise tähtaega pikendati kuni 21.12.
6. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik Viru Maakohtu 31.05.2016 määrusega määratud üldkasulikku tööd sooritanud kuni käesoleva ajani. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Kohus leiab, et S.D selgitused ÜKT sooritamata jätmise kohta on paljasõnalised ja vastuolus asja materjalidega. Ida prefektuuri taotlusest nähtub, et S.D-ga korduvalt püüti võtta ühendist, mis aga õnnestus vahelduva eduga ning süüdlase poolt antud lubadusi asuda töid sooritama ta ei täitnud. 2 Seega S.D-le Viru Maakohtu 31.05.2016 määrusega määratud pöörata täitmisele. Aresti kandmise alguseks 23.02.2017 kell 00.
7. on arest 2 päeva tuleb S.D sundtoomise määruse alusel kinnipidamine Deniss Minzatov kohtunik 3