Obsah (4)

§ 217§ 126§ 180§ 245

Kriminaalasi nr 1-17-832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruaril 2017.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 17-832 Kohtukoos

§ 217alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 05.11.2016.a, s.o 1 päev.

Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.B KarS § 424 järgi ning karistada teda 7 (seitsme) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg. 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.11.2016.a, s.o 1 (üks) päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust (s.o 6 kuud ja 29 päeva) ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.B ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 06.02.2017.a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta Z.B-lt (Z.B) lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Asitõendid:

§ 126lg.

3 p. 1 alusel DVD – plaat fotodega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista Z.B-lt (Z.B)

§-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi

§ 180lg.

3 alusel 5 (viie) kuu jooksul, tasudes igakuiselt 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot ja 40 (nelikümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Z.B on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis kiirust ületades 05.11.2016 kella 03.40 ajal Harjumaal Tallinn – Pärnu - Ikla maantee
3. km-st kuni Tule 41, Saue mootorsõidukit BMW 316i registreerimismärgiga XXXX, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,91 mg/l) ning sõitis teelt välja, rikkudes LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas 2 häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Z.B pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtumise, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU

§ 245

alusel 24.01.2017.a süüdistatav Z.B , kaitsja Marina Leis ning ringkonnaprokurör Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 05.11.2016 s.o 1 päev, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud ja 29 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 705 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 72 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 5 kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Z.B süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub

§-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3