KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2552 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Kohtuasja nim

§ 69lg 6, § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata E.F-ile täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 15.03.2017. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 29.03.2016 otsusega kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu mõisteti E.F süüdi

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistati 1-aastase vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 22.04.2014 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 3 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel luges kohus karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aja ja määras lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 ning 3 alusel asendas kohus vangistuse 474 tunni üldkasuliku tööga ning määras selle tegemiseks tähtajaks 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutas kohus E.F-i kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda järgima

§ 75lg 1 p 16 sätestatud kontrollnõudeid.

Viru Maakohtu 11.08.2016 määrusega määrati E.F-ile

§ 75

lg 2 p 2 alusel täiendav kohustus üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi. 24.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Carmen Kond kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata E.F-ile täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud üldkasuliku töö tegemise ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt ilmus E.F 20.01.2017 korralisele registreerimisele alkoholijoobes. Isikul tuvastati alkoholijoove 0,324 mg/l kohta, kasutati indikaatorvahendit Alcovisor MARK X SN:107287 (järgmine taatlemisaeg on 30.04.2017). 20.01.2017 antud kirjalikus seletuses on E.F selgitanud, et tarbis eelmisel päeval 200 grammi viina ja pudeli õlut, kuna ei saanud kokkulepitud ajal pojaga kokku. Ka kirjutas isik, et on valmis minema alkoholivastasele ravile, kuigi saab ka ravita hakkama, kuna enda hinnangul alkoholisõltuvust tal ei ole. 20.01.2017 vestles kriminaalhooldusametnik hooldusalusega lisakohustuse rikkumise tagajärgedest ning E.F avaldas, et tal ei ole alkoholiravile minemiseks raha. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine hooldusalusega toimus 20.04.

1. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema MTÜ Lääne-Viru Jäätmekeskuse juurde. Seisuga 24.01.2017 on E.F talle määratud 474 tunnist sooritanud 346 tundi, seega on tegemata 128 üldkasuliku töö tundi. E.F-ile on koostatud kaks kirjalikku hoiatust, kuna läks loata Soome ning rikkus registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik kaalus käesolevat erakorralist ettekannet koostades isikule sotsiaalprogrammi ja alkoholivastase ravi läbimise lisakohustuse määramise vahel. Arvestades aga asjaoluga, et E.F-i kriminaalhooldus lõpeb 14.04.2017, ei jõuaks süüdimõistetu sotsiaalprogrammi läbida ning seetõttu ei ole sotsiaalprogrammi läbimise lisakohustuse määramine otstarbekas. Lähtudes eeltoodust teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata E.F-ile täiendav kohustus alluda alkoholi võõrutusravile tähtajaga 17.03.
2. Ettepanekut tehes lähtub ametnik asjaolust, et E.F on motivatsioon kanda karistust vabaduses ning ta on nõus minema võõrutusravile. Kohtuistung Kohtuistungil E.F avaldas arvamust, et alkoholiga tal siiski mingil määral probleeme on. Selgitas, et kuna lapse ema keelas järjekordselt lapsega kohtumise, siis see pani pudeli järgi haarama. Töö juures alkoholiga probleeme ei ole olnud, Soomes ollakse selles suhtes väga karmid. Pikema arutelu käigus tunnistas, et tal siiski on probleem alkoholi tarvitamisega ja ta on nõus alluma alkoholivastasele ravile ning loodab, et saab asjakohase süsti. Kriminaalhooldaja oli seisukohal, et kuna on olemas mitu kliinikut, kus ravi saab läbida, siis on põhjendatud määrata alkoholivastase ravi läbimise tähtajaks 1,5 kuud. 2

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 428 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

§ 75

lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, kuulanud kohtuistungil ära nii E.F-i kui ka kriminaalhooldaja, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel saab täiendava kohustuse määramist käesoleval ajal pidada piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks E.F-i mõjutamisel. Kohus määrab E.F-ile lisakohustuse alluda alkoholi võõrutusravile hiljemalt 15.03.2017. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3