5. Menetluskulud
lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista Andres Lainemurrult riigituludesse menetluskuludena 400 (nelisada) eurot ja 50 senti, st - I astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.
lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, st 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti riigi kanda.
lg 3 alusel määrata, et Andres Lainemurrul on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, so hiljemalt 02.04.2018.
lg-te 1 ja 3 alusel välja mõista H.B-lt menetluskuludena 400 (nelisada) eurot ja 50 senti, st riigituludesse - I astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.
lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, st 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ja kaitsjatasu kohtus 24 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel määrata, et H.B on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, so hiljemalt 02.04.
lg 3 alusel jätta sundrahast 352,50 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (400,50 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. H.B süüdistatakse selles, et tema 12.08.2016 kella 22.22 paiku võttis grupis koos Andres Lainemurruga Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit Khoritsa viina koguväärtusega 21,98 €. 14.08.2016 kella 16.55 paiku võttis grupis koos Andres Lainemurruga Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära neli pudelit Khoritsa viina koguväärtusega 43,96 €. 14.08.2016 kella 16.55 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm pakki sigarette Marlboro koguväärtusega 14,40 €. 04.09.2016 kella 10.02 paiku võttis grupis koos Andres Lainemurruga Tartus Narva mnt 112 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe liimi Moment väärtusega 1,99 € ja kaks Nõo õllesnäkki koguväärtusega 3,42 €. 04.09.2016 kella 11.22 paiku võttis grupis koos Andres Lainemurruga Tartus Narva mnt 112 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära üksteist purki gorbuuša marja Lemberg koguväärtusega 102,19 € ja kolm purki lõhe marja Jantarnaja koguväärtusega 53,97 €. 05.10.2016 kella 21.35 paiku püüdis grupis koos Andres Lainemurruga Tartus Narva mnt 112 Maxima kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte kuumsuitsu angerjat väärtusega 22,47 €. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani H.B toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada H.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 06.04.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kaheksa kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 5 3, 4 alusel asendada mõistetud vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 3 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.B kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi 80,34 € nõudes, millest 65,94 € peab H.B hüvitama solidaarselt koos Andres Lainemurruga. Maxima Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi 161,57 €, mille peab H.B hüvitama solidaarselt koos Andres Lainemurruga. H.B on tekitatud kahjuga nõus ning tsiviilhagisid ei vaidlusta. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks 753 € (sundraha 705 € ja kaitsja tasu 48 €).
lg 3 alusel jätta sundrahast 352,50 € riigi kanda ja määrata ülejäänud menetluskulu (400,50 €) tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas kumbki süüdistatav, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et nad jäävad selle juurde. Prokurör ja H.B kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on kumbki süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Andres Lainemurd süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja H.B süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanu Rimi Eesti Food AS esitanud tsiviilhagi 80,34 eurot ja kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi 161,57 eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavad on esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab Andres Lainemurrult ja H.B-lt solidaarselt Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 65,94 eurot, Andres Lainemurrult ja H.B-lt solidaarselt Maxima Eesti OÜ kasuks 161,57 eurot ning Andres Lainemurrult Rimi Eesti Food AS-i kasuks 14,40 eurot. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kummagi süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele. Seega tuleb Andres Lainemurrult
lg-te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 400,50 eurot, st riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 48 eurot (
lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 352,50 eurot (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2);
H.B-lt tuleb
lg-te 1 ja 3 alusel menetluskuludena välja mõista 400,50 eurot, st riigi õigusabi korras 6 määratud kaitsja tasu 48 eurot (
lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdimõistmise korral välja mõistetavast sundrahast 352,50 eurot (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2);
lg 3 alusel tuleb ülejäänud sundraha, st 352,50 eurot ja kaitsjatasu kohtus 24 eurot, jätta riigi kanda. Andres Lainemurrul ja H.B-lt uleb võimaldada neilt välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Toimiku juures asuvad 3 CD-plaati (väljavõtted Tasku Super Rimi ja Narva mnt 112 asuva Maxima turvakaamerate salvestistest) tulebKrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Rutt Teeveer Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.