1-16-3735 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. märts 2017, Narva kohtumaja Toimiku number 1-16-3735 (16233000330) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezi

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 10 kuud 24 päeva,

§ 69

lg 1 asendati vangistus üldkasuliku tööga 324 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 9 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 16.03.2017 Viktoria Semjonova E.F RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Ando Pajo erakorraline ettekanne E.F-i suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Pikendada E.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3735 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg kuue

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Arvati

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.03.2016 kuni 20.03.2016, so 3 (kolm), karistusaja hulka ning mõisteti E.F-ile lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, milleks on 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõisteti E.F-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati E.F-ile mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva, üldkasuliku tööga 324 (kolmesaja kahekümne nelja) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati E.F-i järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust – mitte tarvitama alkoholi.

Kannatanu R E F AS tsiviilhagi rahuldati. Viru Maakohtu 10.06.2016 kohtuotsus jõustus 28.06.2016. 08.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.F-i suhtes. Juhindudes

§ 74

lg 4 ja

§ 75

lg 2 p 8, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata E.F-ile täiendav kohustus - läbida alkoholivastane ravi tähtajaks 28.03.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2017 kohtumäärusega määrati E.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2016 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-16-3735 täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi kuni 28.03.
2. Kohtumäärus ei ole jõustunud. 01.03.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne E.F-i suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud karistus täitmisele

§ 69lg 6 alusel.

Juhul, kui E.F ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune E.F rikkus talle täitmiseks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi ja hoidub kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest. E.F ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, ei 2 1-16-3735 allunud kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, ei ilmunud registreerimisele ning ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 21.01.2017 kell 00:09 aadressil: Tartu Ujula 4 oli Politsei-ja Piirivalvemati Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli-ja liiklusjärelevalvetalituse poolt kontrollitud E.F-i alkoholijoovet. Indikaatorvahendi Alcoquant nr 111126 tulemus oli positiivne. E.F-i väljahingatavas ohus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,19 mg/l. Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli-ja liiklusjärelevalvetalituse sai 25.02.2017 kell 12.23 väljakutse. Tartu linnas, Turu tn. 2, Tasku keskuse väliparklas teel viibis joobes isik. Aadressil Riia tn 179C, Tartu linn, kell 12.50 oli kasutatud indikaatorvahend Alcoquant 6020 nr A

1. Tulemus oli positiivne, indikaatorvahend näit - 1.92 mg/l kohta. Isik tuigerdas parklas autode vahel, kukkus. Elukohta öelda ei suuda, jalgel ei püsi. E.F toimetatud kainenema Tartu arestimajja. 27.01.2017 seletuses kirjutas E.F , et lahkudes xxx, kus oli statsionaarsel rehabilitatsioonil, ei tarvitanud ta enam välja kirjutatud antidepressante ja ei saanud öösiti magada. Ta proovis ennast rahustada õlut juues, mida jõi Tartus olles liiga palju ja jäi pingil tukkuma. Ta on rikkumise eest nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi kriminaalhoolduse lõpuks 28.03.
2. Esimesel registreerimisel 07.07.2016 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati E.F-ile kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele oli selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. Hooldusalusele oli tutvustatud ÜKT esmast ajakava ja allkirjastatud. 07.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava 12 tunni sooritamiseks AS MEKE Sillamäe ajavahemikus 11.07.2016-18.07.
3. Hooldusalune sooritas 12 tundi. 18.07.2016 oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 36 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses. Hooldusalune sooritas 36 tundi. 19.07.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 18 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ajavahemikus 19.07.2016-29.07.
4. Hooldusalune sooritas 18 tundi. 24.08.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 50 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ajavahemikus 25.08.201628.09.
5. Hooldusalune sooritas 50 tundi. 09.09.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 32 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ajavahemikus 29.09.2016-20.10.
6. Hooldusalune sooritas 32 tundi. 21.10.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 44 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ajavahemikus 24.10.2016-29.11.
7. Hooldusalune sooritas 42 tundi. Puudus töölt kokkuleppel ÜKT juhendajaga 29.11.2016 kuna käis Sillamäel Eesti Töötukassa infopäeval. 29.11.2016 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 58 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ajavahemikus 01.12.2016-11.01.
8. Hooldusalune sooritas kuni 03.01.2017 tunde
9. 11.01.2017 registreerimisel oli koostatud ÜKT ajakava üldkasuliku töö 48 tunni sooritamiseks Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses ajavahemikus 12.01.2017-15.02.
10. Hooldusalune sooritas 6 tundi. E.F viibis alates 21.03.2016 SA Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskuses statsionaarsel rehabilitatsioonil kuni 17.01.2017 ja lahkus sealt. Sellepärast jäid ülejäänud üldkasuliku töö tunnid sooritamata. 27.01.2017 kirjutas hooldusalune avalduse kriminaalhoolduse üleviimiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonda. E.F kirjutas avalduse elukoha vahetuseks aadressile: xxx. Põhjus ametlik töökoht OÜ A , kus töötab alates 23.01.2017 ehitajana. Korter on üüritud firma poolt. Seletuses kirjutas, et lahkudes xxx ei tarvitanud ta enam antidepressante ja ei saanud öösiti magada. Proovis ennast rahustada õlut juues, mida jõi Tartus olles liiga palju ja jäi pingil tukkuma. Juurde sõitnud politsei viis teda kainestusmajja. 3 1-16-3735 Milline joove tal tuvastati ei mäletanud. Ta on rikkumise eest nõus läbima alkoholivastase võõrutusravi 28.03.2017 (ravile ei ole asunud). 10.02.2017 saadud Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnast elukoha kontrolli taotluse vastus. E.F-iga pole võimalik kontakti saada, telefon xxx on välja lülitatud, sõbra numbrilt xxx vastati, Alekseid pole. Seega polnud võimalik kontrollida elukoha andmete õigsust. Kriminaalhoolduse üleviimine Tartu esindusse ei ole põhjendatud ja võimalik. 10.02.2017 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse tööandjale OÜ A ja vestles juhatuse liikmega, kelle sõnul vormistasid nad E.F-i tööle, kuid ta kadus vahepeal ära ja tööle ei ilmunud. Nad andsid talle veel ühe võimaluse tööle tulla. Elab ta firma korteris aadressil: xxx. Öeldi, et telefoni teel teda kätte ei saa kuna telefoniga juhtus midagi. Tööandja sõnul otsib ta hooldusaluse üles ja E.F helistab kriminaalhooldusametnikule, kuid ei helistanud. Kriminaalhooldusametnik helistas hooldusalusele, kuid keegi ei vastanud. 22.02.2017 helistas kriminaalhooldusametnik jällegi Tartu tööandjale OÜ A , ja sealt öeldi, et E.F töötab nende juures ja elab edasi firma korteris xxx. 28.02.2017 helistas kriminaalhooldusametnik hooldusalusele tel xxx, keegi ei vasta. Helistatud Tartu kriminaalhooldusametnik Ahto Pentile ja saadud infot, et leppisid E.F-iga kokku kodukülastuse osas, et tuleb tema juurde koju kontrollima, kuid jällegi oli kodukülastuse ajal uks kinni ja kedagi kodus ei olnud. Kriminaalhooldusametniku poolt on koostatud 08.02.2017 erakorraline ettekanne ettepanekuga määrata täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi tähtajaks 28.03.
11. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2017 kohtumäärusega määrati täiendav kohustus kuna hooldusalune oli ka ise nõus endale kohustust võtma. E.F ei ole midagi enda poolt teinud kohustuse läbida alkoholivastane ravi kuni 28.03.2018 täitmiseks ja jätkuvalt pruugib alkoholi. Kis2.kohus.ee andmetel ei ole talle uusi süüdistusandmeid esitatud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette E.F-ile mõistetud karistus täitmisele. erakorralise ettekande ning palus pöörata Kriminaalhooldusalune E.F palus mitte pöörata karistust täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek E.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 69

lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest 4 1-16-3735 kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune E.F rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Sellega rikkus E.F

§ 75lg 1 p 2,3,4.

Samuti ei allunud ta kohustusele mitte tarvitada alkoholi, rikkudes

§ 75lg 2 p 2.

Seega on olemas alused karistuse täitmisele pööramiseks. Vaatamata sellele, jätab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande E.F-i suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohtuistungil E.F tunnistas oma süüd. Seletas, et ta on valmis ÜKT-d lõpuni tegema. Ta mõistis, et tema taoline käitumine ei ole aktsepteeritav ning lubas end parandada ja edaspidi üldkasulikku tööd ja kontrollnõudeid korralikult täita. Ta saab aru, et kohustuste täitmata jätmisel pööratakse talle mõistetud vangistus täitmisele. Ta vabatahtlikult asus J R „U p “ alkoholisõltuvusest vabanemiseks. Seisuga 01.03.2017 on E.F sooritatud 324st tunnist 252 tundi, tegemata on jäänud 72 üldkasuliku töötundi. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et tuleb jätta erakorraline ettekanne E.F-ile karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning anda E.F-ile võimalust täita ÜKT tunnid lõpuni. Kuna üldkasuliku töö tegemise tähtaja lõpp on 28.03.2017, pikendab kohus ÜKT tegemise tähtaega kuue kuu võrra. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5